Breaking News

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि कुछ बंदूक अपराध संघीय कानून के तहत ‘हिंसा के अपराध’ नहीं हैं

मंगलवार को 7-2 के फैसले में, अदालत ने फैसला किया कि संघीय हॉब्स अधिनियम के तहत डकैती के प्रयास के लिए एक सजा “हिंसा के अपराध” की परिभाषा में फिट नहीं होती है, और इसलिए जब एक बन्दूक का उपयोग किया जाता है तो एक बढ़ी हुई सजा को ट्रिगर नहीं करता है।

सत्तारूढ़ आदमी, जस्टिन टेलर, और अन्य प्रतिवादियों को अनुमति देगा, जिन्होंने हॉब्स एक्ट डकैती के प्रयास के लिए पांच से 10 अतिरिक्त वर्षों के बीच अपनी सजा का सामना किया है, अब उन सजाओं और वाक्यों को चुनौती दें।

हॉब्स अधिनियम एक संघीय कानून है जिसने “डकैती या जबरन वसूली द्वारा” अंतरराज्यीय वाणिज्य को बाधित या प्रभावित करना अपराध बना दिया, जब “वास्तविक या धमकी वाले बल, हिंसा और भय के गलत उपयोग से प्रेरित”।

बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति नील गोरसच ने कहा कि टेलर को उनकी सजा के लिए 20 साल तक की सजा हो सकती है, कांग्रेस ने “अदालतों को दोषी ठहराने और उन्हें एक दशक और कारावास की सजा देने के लिए अधिकृत नहीं किया है।”

गोरसच जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो द्वारा लिखे गए अलग-अलग असंतोषों की आलोचना करते दिखाई दिए।

थॉमस द्वारा किए गए एक विवाद को संबोधित करते हुए, गोरसच ने एक फुटनोट में लिखा है कि “यहां तक ​​​​कि अभियोजक भी नहीं जिनके लिए न्यायमूर्ति थॉमस ने चिंता व्यक्त की है, ऐसा कुछ भी नहीं चाहते हैं।”

गोरसच ने कहा, अलीटो ने एक तर्क दिया कि पार्टियों ने “एक शब्द भी फुसफुसाया नहीं था।”

2003 में, टेलर एक ड्रग डीलर को लूटने की साजिश में शामिल था। एक ढोंग के रूप में, उसने मार्टिन सिल्वेस्टर नाम के एक व्यक्ति को मारिजुआना बेचने के लिए एक लेन-देन की व्यवस्था की। लेकिन ड्रग्स बेचने के बजाय, टेलर और एक अन्य सह-साजिशकर्ता ने सिल्वेस्टर के पैसे चुराने का प्रयास किया. एक अर्ध स्वचालित पिस्तौल से लैस अज्ञात सह साजिशकर्ता ने सिल्वेस्टर की गोली मारकर हत्या कर दी।

टेलर पर हॉब्स अधिनियम के तहत डकैती करने के प्रयास और साजिश का आरोप लगाया गया था और उसे एक संघीय कानून के तहत दोषी ठहराया गया था जो किसी भी “हिंसा के अपराध” के संबंध में बंदूक का उपयोग करना अपराध बनाता है।

उन्होंने दोषी ठहराया और उन्हें 360 महीने जेल की सजा सुनाई गई। तथाकथित “हिंसा का अपराध” आरोपों ने संघीय कानून के तहत सजा में वृद्धि की। सुप्रीम कोर्ट ने बाद में उन मामलों का फैसला किया जिन्होंने कानून के तहत “हिंसा के अपराध” की परिभाषा को सीमित कर दिया।

टेलर ने यह तर्क देते हुए अदालत में वापसी की कि उनके आरोप अब योग्य नहीं हैं और उनकी एक दोषसिद्धि को खाली किया जाना चाहिए।

एक जिला अदालत ने सहमति व्यक्त की कि साजिश के आरोप ने अब बढ़ी हुई सजा को ट्रिगर नहीं किया, लेकिन यह माना कि डकैती का प्रयास योग्य रहा।

एक संघीय अपील अदालत ने उलट दिया – यह देखते हुए कि टेलर ने वास्तव में डकैती नहीं की थी – और टेलर की सजा को खाली कर दिया, मामले को नाराजगी के लिए भेज दिया।

इस कहानी को अतिरिक्त जानकारी के साथ अपडेट किया गया है।

प्रातिक्रिया दे