Breaking News

ट्रंप की कवरेज में मीडिया बौखला गया है… एक बार फिर

लेकिन ऐसा लगता है कि वह इन दिनों फिर से मीडिया में हर जगह हैं – हर जगह। और यह केवल 6 जनवरी के विद्रोह और इसमें ट्रम्प की भूमिका की जांच करने वाली चयन समिति द्वारा सम्मोहक सुनवाई का परिणाम नहीं है।

मंगलवार के प्राथमिक चुनावों के कवरेज में ट्रम्प की सर्वव्यापकता विशेष रूप से स्पष्ट थी। वह प्रिज्म जिसके माध्यम से मुख्यधारा के मीडिया में अगले दिन की अधिकांश कहानियों को देखा गया: ट्रम्प-समर्थित उम्मीदवारों ने कैसा प्रदर्शन किया।

बुधवार को वाशिंगटन पोस्ट के प्रिंट संस्करण के पेज वन के शीर्ष पर शीर्षक था: “100 से अधिक जीओपी प्राथमिक विजेताओं ने ‘बड़े झूठ’ का समर्थन किया।” उप-शीर्ष: “ट्रम्प के दावों को गले लगाना जीत के फार्मूले का हिस्सा है।” अनन्य अधिकांश दिनों के लिए पोस्ट के होमपेज का भी नेतृत्व किया।

टेलीविज़न और मोबाइल स्क्रीन बुधवार को “ट्रम्प समर्थित उम्मीदवारों के लिए बड़ी प्राथमिक जीत” और “ट्रम्प उम्मीदवारों को कई प्रमुख राज्यों में प्राइमरी के दौरान मिली-जुली सफलता” जैसे बैनरों से भरे हुए थे।

विश्लेषकों का कहना है कि ट्रम्प के प्रभाव या इसकी कमी के तत्काल बैरोमीटर के रूप में प्राइमरी में वोट के योग का उपयोग करना कुछ स्तरों पर समझ में आता है। लेकिन कुछ लोग यह भी सवाल करते हैं कि क्या यह सबसे अच्छा चुनाव कवरेज है जो हम पेश कर सकते हैं। क्या यह रिपोर्ट का प्राथमिक फोकस होना चाहिए? क्या ट्रम्प के संदर्भ में महत्वपूर्ण मध्यावधि चुनावों की कवरेज तैयार करने में कोई खतरा है?

और बड़ा सवाल: यह कैसे है कि 2020 में यह असफल उम्मीदवार मीडिया परिदृश्य और राष्ट्रीय राजनीतिक बातचीत पर इतना हावी है, जब अमेरिकी जीवन इतनी सारी चुनौतियों से भरा है?

जॉन हॉपकिंस विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर और सह-लेखक रॉबर्ट सी. लिबरमैन ने कहा, “मध्यावधि चुनावों में ट्रम्प के इतने भारी होने के बारे में पहली बात यह है कि यह बहुत ही असामान्य है। हम आमतौर पर मध्यावधि को वर्तमान राष्ट्रपति पर जनमत संग्रह मानते हैं।” “फोर थ्रेट्स: द रिकरिंग क्राइसिस ऑफ़ अमेरिकन डेमोक्रेसी” का।

लिबरमैन ने स्वीकार किया कि राष्ट्रपति बिडेन की अनुमोदन रेटिंग और अर्थव्यवस्था के “कठिन स्थान” के संदर्भ में इस तरह के कवरेज का एक “उचित सा” है, लेकिन पूर्व राष्ट्रपति का मध्यावधि चुनावों पर इतनी बारीकी से मँडराना असामान्य है।

इसके अलावा, कवरेज का इतना अधिक हिस्सा है जिसे लिबरमैन ने “ट्रम्प एंडोर्समेंट के स्कोरकार्ड” के रूप में खारिज कर दिया।

स्कूल ऑफ जर्नलिज्म एंड कम्युनिकेशन की एसोसिएट डीन रेजिना जी लॉरेंस के अनुसार, जबकि मध्यावधि में भारी ट्रम्प कवरेज के वैध कारण हैं, इस तरह की स्कोरकार्ड रिपोर्टिंग नागरिकों को ऐसे समय में विफल कर सकती है जब अधिक सूचित और गहन पत्रकारिता की आवश्यकता होती है। ओरेगन विश्वविद्यालय और “व्हेन द प्रेस फेल्स: पॉलिटिकल पावर एंड द न्यूज मीडिया फ्रॉम इराक टू कैटरीना” के लेखक।

लॉरेंस ने कहा, “इस मध्यावधि के दौरान हर रिपब्लिकन जाति को ट्रम्प के निरंतर प्रभाव पर एक जनमत संग्रह के रूप में मानने का एक पैटर्न रहा है। यह बिना किसी अच्छे कारण के नहीं है – वह रिपब्लिकन पार्टी में अब तक का सबसे बड़ा आंकड़ा है,” लॉरेंस ने कहा।

लेकिन “ट्रम्प पर भारी ध्यान इस चुनावी मौसम में अन्य महत्वपूर्ण विषयों को याद करने का जोखिम है,” उसने कहा। “एक बात के लिए, यह किसी भी उम्मीदवार के उदय को खोने का जोखिम रखता है जो उस साधारण बाइनरी में फिट नहीं होता है। मुझे लगता है कि देश भर के मतदाता उम्मीदवारों और दौड़ के बारे में अधिक जानने के लिए उत्सुक हो सकते हैं जो सिर्फ ट्रम्प से अधिक पर निर्भर करते हैं। तो, उसमें समझ में आता है, ट्रम्प की सर्वव्यापीता … अमेरिकी राजनीति में वास्तव में जटिल क्षण के बारे में लोगों को सूचित करने का एक अनुपयोगी तरीका है।”

टोबे बर्कोविट्ज़, बोस्टन विश्वविद्यालय में विज्ञापन एमेरिटस के एसोसिएट प्रोफेसर और 30 वर्षों के राजनीतिक अभियान की सलाह देने के अनुभवी, को भी लगता है कि अमेरिकी जीवन में यह क्षण ट्रम्प के समर्थन पर अधिक ध्यान देने के लिए कहता है।

बर्कोविट्ज़ ने कहा, “अधिकांश राजनीतिक कवरेज, और यह पूर्व-युग-डोनाल्ड ट्रम्प है, व्यक्तित्वों से ग्रस्त है, घोड़ों की दौड़ से ग्रस्त है, जनता को मुद्दों के बारे में सूचित करने की कोशिश करने के लिए घोटाले से ग्रस्त है।” “लेकिन अभी, लोग गैस के लिए प्रति गैलन पांच रुपये से अधिक का भुगतान कर रहे हैं, कुछ परिवारों को अपने शिशुओं के लिए फार्मूला नहीं मिल रहा है, उरकेन में अभी भी एक युद्ध चल रहा है और मुद्रास्फीति नियंत्रण से बाहर है। कोई उम्मीद करेगा कि दोनों राजनेता और मीडिया इन पर ज्यादा ध्यान देगा।”

अन्य प्रमुख कारण ट्रम्प हमारी स्क्रीन पर हर जगह हैं, निश्चित रूप से, 6 जनवरी की सुनवाई है।

ट्रम्प-केंद्रित सुनवाई ने दर्शकों के मामले में अच्छा प्रदर्शन किया है: प्राइम टाइम में रात में खुलने वाले 20 मिलियन दर्शक और पहले सुबह के सत्र के लिए 11 मिलियन या तो।

उस सफलता के असंख्य कारण हैं जो अमेरिकी दर्शकों को पसंद करने या ट्रम्प को देखने के लिए पर्याप्त नफरत करने से परे हैं। एक कारण कुशल उत्पादन है। समिति ने एबीसी न्यूज के पूर्व अध्यक्ष जेम्स गोल्डस्टन को उनकी गंभीरता से समझौता किए बिना कार्यवाही को मीडिया के अनुकूल बनाने में मदद करने के लिए एक सलाहकार के रूप में काम पर रखने में एक बुद्धिमान विकल्प बनाया।

स्वर और संरचना में, वे एक नेटफ्लिक्स सच्ची अपराध वृत्तचित्र श्रृंखला से मिलते जुलते हैं, जिसमें अगले एपिसोड में आने वाले समय के लिए चिढ़ाया जाता है और अपराध के रूप में बैकस्टेज होने की भावना की साजिश रची जा रही है। फिर, काल्पनिक “हाउस ऑफ कार्ड्स” में केविन स्पेसी द्वारा निभाए गए अनैतिक, निर्दयी राजनेता फ्रांसिस अंडरवुड के सांचे में ट्रम्प को चित्रित किए जाने के साथ फार्मूलाबद्ध टीवी परिचित का एक और स्तर है।

सुनवाई को टेलीविजन पर प्रसारित करना शब्द के सर्वोत्तम अर्थों में एक सार्वजनिक सेवा है। हमें यह कोशिश करने और दस्तावेज करने की सख्त जरूरत है कि ट्रम्प लोकतंत्र के लिए क्या खतरा है और आगे भी रहेगा। हमें यह पता लगाने की जरूरत है कि विद्रोह कैसे हुआ। लेकिन जैसा कि समिति ऐसा करने की कोशिश कर रही है, हमारी स्क्रीन पर उनकी उबेर उपस्थिति के परिणामस्वरूप टेलीकास्ट का कद बढ़ाने का उल्टा प्रभाव हो सकता है।

“जैसा कि हमने अनुभव से सीखा है, मुख्यधारा का मीडिया अलोकतांत्रिक (छोटे “डी”) संदेशों को तब भी बढ़ा सकता है, जब उनका इरादा न हो। ट्रम्प पर अत्यधिक ध्यान देने से दक्षिणपंथी सूचना पारिस्थितिकी तंत्र में ईंधन जुड़ जाता है जो बड़े का समर्थन करता है ट्रम्पियन आंदोलन और इसके अलोकतांत्रिक और श्वेत राष्ट्रवादी तत्व,” लॉरेंस ने कहा।

“यह कहना नहीं है कि पत्रकारों को ट्रम्प को कवर नहीं करना चाहिए, लेकिन वे इस बारे में बात करने के अधिक विस्तृत तरीके खोज सकते हैं कि अभी क्या दांव पर है, जो स्वयं लोकतंत्र हो सकता है,” लॉरेंस ने कहा।

लोकतंत्र पर व्यापक रूप से लिखने वाले लिबरमैन का कहना है कि ट्रम्प मध्यावधि के लिए मायने रखते हैं, लेकिन इतना नहीं जितना कि एक व्यक्ति जो विजेताओं और हारने वालों को चुनने की कोशिश कर रहा है। क्या मायने रखता है कि 2020 के चुनाव में धांधली के बारे में उन्होंने जिस तरह से झूठ बोला था, वह आज दौड़ को प्रभावित कर रहा है – बुधवार की सुबह-बाद की कवरेज में वाशिंगटन पोस्ट की कहानी।

लिबरमैन ने कहा, “जो दिलचस्प है वह खुद ट्रम्प से कम चोरी के चुनाव के अपने संदेश से कम है जो बहुत सारे अभियानों के माध्यम से चल रहा है … स्थानीय और राज्य स्तर पर।” “यही मुझे चिंताजनक लगता है।”

प्रातिक्रिया दे