Breaking News

विश्लेषण: बोरिस जॉनसन की अपने पुराने दुश्मनों के साथ लड़ाई करने की इच्छा ब्रिटेन को एक अछूत बनाने का जोखिम है

सोमवार को, जॉनसन के विदेश सचिव, लिज़ ट्रस ने लंबे समय से प्रतीक्षित . का खुलासा किया उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिलकानून का एक टुकड़ा, जो पारित होने पर, ब्रिटिश सरकार को 2019 में यूरोपीय संघ के साथ सहमत ब्रेक्सिट सौदे के कुछ हिस्सों को एकतरफा रूप से ओवरराइड करने की अनुमति देगा।

दो दिन बाद, यूरोपीय संघ ने आज तक प्रोटोकॉल के कुछ हिस्सों को लागू करने में विफलता पर यूके के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू करके जवाब दिया, जबकि यूरोपीय आयोग के उपाध्यक्ष मारोस सेफोविक ने कहा कि “एकतरफा रूप से कोई कानूनी या राजनीतिक औचित्य नहीं है। एक अंतरराष्ट्रीय समझौते को बदलना … चलो एक कुदाल को कुदाल कहते हैं: यह अवैध है।”

ब्रिटेन सरकार के अधिकारियों ने गुस्से में इस बात पर जोर दिया कि बिल, यदि पारित हो जाता है, तो पूरी तरह से कानूनी होगा। सुएला ब्रेवरमैन, अटॉर्नी जनरल, जिन्होंने नए बिल को हरी झंडी दी, प्रस्तावित कानून का बचाव करने के लिए टेलीविजन पर गए। ऐसा करने पर वह बीबीसी पर आरोप लगाया यूरोपीय संघ को “अच्छे लोग” के रूप में चित्रित करने और आईटीवी के राजनीतिक संपादक से कहा कि उनका दावा बिल उस कानून को तोड़ देगा “रेमेनियाक मेक-विश्वास।”
मंगलवार को, जॉनसन सरकार ने खुद को एक अन्य यूरोपीय संस्थान, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर) के नाम को कोसते हुए पाया, क्योंकि उसे एक उड़ान छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था जो शरण चाहने वालों को रवांडा ले जाएगा। यूके ने अप्रैल में एक समझौते की घोषणा की जिसके तहत देश में शरण चाहने वालों को स्थानांतरित किया जा सकता है और रवांडा में शरण दी जा सकती है। संयुक्त राष्ट्र की मानवाधिकार एजेंसी ने पहले ब्रिटेन को चेतावनी दी थी कि नीति गैरकानूनी हो सकता है, क्योंकि यह उन शरणार्थियों को रवांडा में मानवाधिकारों के हनन के लिए बेनकाब कर सकता है।

इस योजना की मानवाधिकार संगठनों द्वारा व्यापक रूप से आलोचना की गई थी, जो व्यक्तिगत निष्कासन के खिलाफ कई कानूनी चुनौतियों में सफल रही, लेकिन उड़ान को निलंबित करने के आदेश के लिए अपनी बोली में विफल रही। हालांकि, जब ईसीएचआर ने मंगलवार की रात हस्तक्षेप किया, यह कहते हुए कि अंतिम शरण चाहने वालों ने ब्रिटेन में अपने कानूनी विकल्पों को समाप्त नहीं किया था, विमान को रोक दिया गया था।

फिर से, सरकार के मंत्रियों ने यह कहते हुए प्रतिक्रिया दी कि योजना वैध थी। उप प्रधान मंत्री डॉमिनिक रैब ने तब से सुझाव दिया है कि यूके अपना स्वयं का बिल ऑफ राइट्स पेश करेगा जो इसे प्रभावी रूप से अनुमति दे सकता है ईसीएचआर को नजरअंदाज करें।

जब आप हाल के इतिहास को देखें तो जॉनसन की बड़े, अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के साथ सार्वजनिक विवाद करने की इच्छा समझ में आती है। जॉनसन और उनकी पूर्ववर्ती, थेरेसा मे, दोनों ने ब्रेक्सिट के सबसे निराशाजनक दिनों के दौरान न्यायपालिका और यूरोपीय संघ के साथ संघर्ष किया। यह, इसलिए सिद्धांत रूढ़िवादियों के बीच जाता है, दोनों नेताओं ने अपने मुख्य समर्थकों के बीच अभिजात्य निकायों पर हमला करने के लिए एक बढ़ावा दिया जो लोगों की इच्छा को अवरुद्ध कर रहे थे।

“ऐतिहासिक रूप से, बोरिस ने यूरोपीय संघ और अदालतों जैसे बड़े संस्थानों में अच्छा प्रदर्शन किया है,” सरकार के एक पूर्व मंत्री ने सीएनएन को बताया। उन्होंने कहा, “ये कृत्रिम झगड़े नहीं थे, रवांडा और उत्तरी आयरलैंड दोनों ही उचित सरकारी नीति हैं। लेकिन जिस तरह से हमने उनका बचाव किया है, उससे मुझे पता चलता है कि बोरिस एक उम्मीद की किरण देखता है।”

एक मायने में, यह तर्क समझ में आता है। जॉनसन घोटाले के बाद घोटाले की चपेट में आ गया है और उसने अपनी व्यक्तिगत अनुमोदन रेटिंग टैंक को देखा है, साथ ही अपनी कंजर्वेटिव पार्टी के लिए राष्ट्रीय मतदान भी देखा है।

उन्हें नेता के रूप में हटाने के लिए उन्हें अपनी ही पार्टी के बीच एक वोट से लड़ना पड़ा और गुरुवार की रात को अपने स्वयं के नैतिकता सलाहकार क्रिस्टोफर गीड्ट ने यह कहते हुए इस्तीफा दे दिया कि जॉनसन की सरकार ने उन्हें “असंभव और घृणित स्थिति” में डाल दिया था।

इसलिए, ब्रसेल्स और स्ट्रासबर्ग में ब्रसेल्स और स्ट्रासबर्ग में उदात्त अभिजात वर्ग के साथ वास्तविक रेड-मीट कंज़र्वेटिव मुद्दों जैसे ब्रेक्सिट और आप्रवासन के साथ लड़ाई जॉनसन को चीजों को वापस ट्रैक पर लाने की आवश्यकता हो सकती है।

हालांकि, हर बार जब कोई सरकार घरेलू नीति पर इतनी स्थिर हो जाती है, तो यह भूलने का जोखिम होता है कि दुनिया भर के सहयोगी और दुश्मन ध्यान दे रहे हैं।

सीएनएन ने कई पश्चिमी राजनयिक स्रोतों से बात की, जिन्होंने कहा कि जॉनसन की सरकार ने यूके के बारे में उनकी धारणा पर एक अंधेरा छाया डाला था। यूक्रेन संकट के दौरान यूके के साथ मिलकर काम करने वाले एक वरिष्ठ पश्चिमी अधिकारी ने कहा कि जबकि सहयोगी अभी भी यूके के साथ समन्वय कर रहे हैं, चिंता की भावना कि उन्हें नहीं पता कि जॉनसन का कौन सा संस्करण उन्हें मिलेगा, सामान्य हो गया है।

एक पश्चिमी राजनयिक ने कहा, “वह डोनाल्ड ट्रम्प नहीं हैं, लेकिन वह इतने अप्रत्याशित हैं कि सहयोगियों के लिए उन्हें डोनाल्ड ट्रम्प की तरह समझना आसान है।”

एक यूरोपीय राजनयिक ने सीएनएन को बताया कि “यह बताना मुश्किल है कि कितना नुकसान हुआ है। ट्रस्ट को बहुत नुकसान हुआ है।” उन्होंने उत्तरी आयरलैंड के मुद्दे की ओर इशारा करते हुए कहा कि “हमारी तरफ, हम जानते हैं कि प्रोटोकॉल के समाधान हैं। लेकिन वे समाधान विश्वास पर निर्भर हैं। हमें उस पर भरोसा क्यों करना चाहिए कि वह भविष्य में कोई नया समझौता न तोड़ दे?”

पश्चिमी अधिकारियों का कहना है, कुछ दुख के साथ, रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के तत्काल बाद के क्षण थे, जहां उन्होंने सोचा था कि जॉनसन एक “स्थिर और अनुमानित” नेता की तरह व्यवहार करना शुरू कर सकता है, जैसा कि पश्चिमी राजनयिक ने कहा था।

एक यूरोपीय अधिकारी ने यह कहते हुए सहमति व्यक्त की कि “ऐसे क्षण थे जब हमने यूके को कुछ प्रशंसा के साथ देखा और सोचा कि आगे कोई रास्ता हो सकता है। यूक्रेन हमारे झगड़ों से बड़ा कुछ था।”

हालांकि, अधिकारी ने जारी रखा कि जॉनसन द्वारा स्वतंत्रता के लिए यूक्रेनी लड़ाई की तुलना करने के बाद आशावाद की यह भावना जल्दी से फीकी पड़ गई ब्रेक्सिट को।
लंदन में शुक्रवार, 3 जून, ब्रिटेन की महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की प्लेटिनम जयंती के अवसर पर सेंट पॉल कैथेड्रल में आयोजित राष्ट्रीय धन्यवाद सेवा में ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन, 2022.

वेस्टमिंस्टर में रूढ़िवादियों के मिश्रित विचार हैं कि यह सब कितना बुरा है। कुछ लोगों को चिंता है कि जॉनसन के निरंतर घोटालों और बयानबाजी ने ब्रिटेन को एक अपाहिज बना दिया है। इससे भी बदतर, उन्हें डर है कि ब्रिटेन जैसा देश – जो नियम-आधारित, अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था का एक लंबे समय से सदस्य है – अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ इतनी तेजी से और ढीला खेल रहा है, ऐसे समय में एक भयानक मिसाल कायम करता है जब लोकतंत्र के कई हिस्सों में खतरा है। दुनिया।

दूसरी ओर, कुछ सांसदों को लगता है कि जॉनसन के आलोचक किसी ऐसी चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं जिसकी सामान्य लोगों को परवाह नहीं है। वे कहते हैं, अनुचित रूप से नहीं, कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक स्थायी सीट के साथ जी 7, नाटो सदस्य – और जिसने कई मामलों में यूक्रेन का मार्ग प्रशस्त किया है – अपने सहयोगियों द्वारा कट आउट होने वाला नहीं है।

अंततः, घरेलू राजनीतिक क्षेत्र में जॉनसन के अंतरराष्ट्रीय विवाद के खेलने की सबसे अधिक संभावना है। कुछ को अच्छा लगेगा कि वह एक सख्त रुख अपना रहा है। दूसरों को शर्मिंदगी की गहरी अनुभूति होगी कि यह आदमी उनका प्रधान मंत्री है।

“यदि आप बोरिस की स्थिति में हैं, तो आप इस सामान में से कुछ को दोगुना कर सकते हैं। उसके पास खोने के लिए क्या है?” एक वरिष्ठ कंजर्वेटिव सांसद ने सीएनएन को बताया। “या तो चीजें इतनी बुरी हैं कि वह जो कुछ भी करता है उसे बर्बाद कर दिया है, या चुनाव से पहले चीजों को बदलने के लिए उसके पास दो साल हैं। तो क्यों न वहां जाकर अपनी पिच पर लड़ाई लड़ें?”

यह सारांश बहुत मायने रखता है जब आप वेस्टमिंस्टर में बैठे हैं, ऐसे लोगों से बात कर रहे हैं जो वेस्टमिंस्टर में बहुत अधिक समय बिताते हैं। हालांकि, जॉनसन के फैसले उन लोगों के जीवन को गंभीरता से प्रभावित करते हैं जो वेस्टमिंस्टर में समय नहीं बिताते हैं और जिनके लिए यह वास्तव में एक खेल नहीं है। विशेष रूप से ब्रिटेन दशकों में सबसे खराब जीवन-यापन संकट से गुजर रहा है।

जॉनसन को यह नहीं पता होगा कि अगले आम चुनाव तक जनता के साथ उनके रेड मीट जुआ का भुगतान किया गया है – जब तक कि उन्हें इससे पहले पद से हटा नहीं दिया जाता। निर्विवाद रूप से ऐसे लोग होंगे जो उन्हें उसी ब्रेक्सिट स्ट्रीट फाइटर के रूप में देखते हैं जो ब्रिटेन के लिए बुलियों के खिलाफ खड़े होते हैं जो इसे नीचे करने की मांग कर रहे हैं।

लेकिन ऐसे बहुत से लोग होंगे जो सोचते हैं कि ईयू और ईसीएचआर के साथ लड़ाई करने के बजाय, जॉनसन को अपने जीवन को बेहतर बनाने के तरीकों के बारे में सोचना चाहिए।

प्रातिक्रिया दे