मैंने पूरी बात देखी। आपको जिन पंक्तियों को देखने की आवश्यकता है वे नीचे हैं। (वे मोटे कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित हैं।)
1. “वह जानता था कि यह अवैध था। वह जानता था कि यह गलत था। हम 6 जनवरी को श्री पेंस के साहस के लिए भाग्यशाली हैं।” — रेप बेनी थॉम्पसन
6 जनवरी की जांच कर रही सदन की चयन समिति के अध्यक्ष थॉम्पसन यहां पूर्व उपराष्ट्रपति पेंस का जिक्र कर रहे हैं। और, जैसा कि सुनवाई ने स्पष्ट किया, यह पेंस (और उनके सामान्य वकील ग्रेग जैकब) के लिए नहीं थे, देश एक गृहयुद्ध में उतर सकता था। कोई अतिशयोक्ति नहीं।
2. “उन्होंने अपना कर्तव्य निभाया। राष्ट्रपति ट्रम्प ने स्पष्ट रूप से नहीं किया।” — रेप लिज़ चेनी
चेनी, समिति के उपाध्यक्ष, यहाँ एक हड़ताली विपरीत करते हैं। पेंस ने जो किया वह उनका पहला और सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य था: संविधान का पालन करना, राजनीतिक रूप से बोलना उनके लिए अच्छी बात थी या नहीं। (यह स्पष्ट रूप से नहीं था।) दूसरी ओर, ट्रम्प पूरी तरह से सत्ता पर काबिज होने का रास्ता तलाश रहे थे, संविधान (और बाकी सब कुछ) को धिक्कार है।
3. “उपराष्ट्रपति की पहली वृत्ति जब उन्होंने इस सिद्धांत को सुना तो यह नहीं था कि हमारे फ्रैमर्स … कभी भी एक व्यक्ति को … चुनाव के नतीजे पर निर्णायक प्रभाव डालने की भूमिका में डाल देंगे।” – पूर्व पेंस वकील ग्रेग जैकोब
जैसा कि जैकब ने सुनवाई के दौरान बार-बार स्पष्ट किया, पेंस अपने विश्वास में अटूट थे कि संविधान ने उन्हें वह शक्ति नहीं दी जो ट्रम्प (और वकील जॉन ईस्टमैन) ने जोर देकर कहा था। और सिर्फ इतना ही नहीं कि उसके पास वह शक्ति नहीं थी, बल्कि यह भी कि उसे नहीं करनी चाहिए। पेंस ने पिछले फरवरी में फेडरलिस्ट सोसाइटी को दिए एक भाषण में इतना ही कहा: “इस धारणा से अधिक गैर-अमेरिकी कोई विचार नहीं है कि एक व्यक्ति अमेरिकी राष्ट्रपति को चुन सकता है।”
4. “अगर संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति ने संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति की बात मानी होती, तो अमेरिका तुरंत उस स्थिति में गिर जाता, जो एक पंगु संवैधानिक संकट के भीतर एक क्रांति के समान होता।” — सेवानिवृत्त संघीय न्यायाधीश जे. माइकल लुटिगो
5. “उन राज्यों से वैकल्पिक चुनावी स्लेटों की गणना करने के लिए, जो आधिकारिक तौर पर प्रमाणित नहीं थे, उपराष्ट्रपति के लिए संविधान या संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों से कोई समर्थन नहीं था।” — जे. माइकल लुटिगो
यह लगभग उतना ही स्पष्ट है जितना कि ईस्टमैन द्वारा प्रस्तावित किए गए कानूनी या ऐतिहासिक समर्थन की पूर्ण कमी के बारे में हो सकता है: कि पेंस प्रमुख राज्यों के मतदाताओं को अस्वीकार करते हैं और ऐसा करते हुए, चुनाव को उलट देते हैं। इसके अलावा, यदि आप सोच रहे थे, तो लुटिग एक रिपब्लिकन हैं जिन्हें रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा उनके जजशिप पर नियुक्त किया गया था। तो हाँ।
6. “मेरा मानना है कि मार्क सहमत था। … मुझे विश्वास है कि उसने मुझे यही बताया।” – पेंस चीफ ऑफ स्टाफ मार्क शॉर्ट
यहां संदर्भित “मार्क” ट्रम्प व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज हैं। और जो शॉर्ट ने कहा कि मीडोज इस बात पर सहमत थे कि उपाध्यक्ष के पास 6 जनवरी को चुनाव को उलटने का कोई अधिकार नहीं था। कौन, वाह।
7. “क्या आप अपने तेज दिमाग से बाहर हैं? … आप पूरी तरह से पागल हैं।” – व्हाइट हाउस के पूर्व वकील एरिक हर्शमैन
यह हर्शमैन ईस्टमैन को बता रहा है कि वह इस सिद्धांत के बारे में क्या सोचता है कि पेंस के पास चुनाव को उलटने की शक्ति थी। बाद में, दंगे के मद्देनजर, हर्शमैन ने फिर से ईस्टमैन से बात की – उसे चेतावनी दी कि उसे एक अच्छा वकील प्राप्त करने की आवश्यकता है क्योंकि वह बहुत परेशानी में था। (हर्शमैन ने फिर ईस्टमैन को फोन कर दिया।)
8. “आपके पास एक अभूतपूर्व संवैधानिक कूद गेंद होती।” — ग्रेग जैकोब
जैकब ने एक ज्वलंत तस्वीर पेश की है कि क्या होता अगर पेंस ने ट्रम्प (और ईस्टमैन) के मार्गदर्शन का पालन किया और 6 जनवरी को मतदाताओं को बाहर कर दिया। प्रणाली और राज्य विधायिका भी मिश्रण में हैं लेकिन यह तय करने में असमर्थ हैं कि यह सब कैसे समाप्त हुआ।
9. “क्या उस तरह की शक्ति होना लगभग अच्छा नहीं होगा?” — डोनाल्ड ट्रम्प
बॉब वुडवर्ड और रॉबर्ट कोस्टा की पुस्तक “पेरिल” के अनुसार, ट्रम्प ने 6 जनवरी तक आने वाले दिनों में पेंस से यही सवाल पूछा था, जिसे कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि पीट एगुइलर ने गुरुवार की सुनवाई में संदर्भित किया था। उद्धरण बोलता है कि ट्रम्प ने राष्ट्रपति पद को कैसे देखा – और उनका जीवन। किसी एक व्यक्ति को कितनी शक्ति धारण करनी चाहिए यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि वह (या वह) अपने लिए कितनी शक्ति हथिया सकता है। उस गणना में कोई जगह नहीं है, निश्चित रूप से, अधिक से अधिक अच्छे के लिए। आस – पास भी नहीं।
10. “हम हैरान और निराश थे।” — ग्रेग जैकोब
यह 5 जनवरी के उस बयान का संदर्भ है जिसमें ट्रम्प ने जोर देकर कहा था कि पेंस “कुल समझौते” में थे कि उनके पास इलेक्टोरल कॉलेज वोट गणना में हस्तक्षेप करने की शक्ति थी। जैकब के अनुसार, पेंस ने उस दिन की शुरुआत में ट्रम्प के साथ एक बैठक में स्पष्ट किया था कि वह इसके ठीक विपरीत विश्वास करते हैं। तो ट्रम्प ने केवल झूठ बोला – क्योंकि वह यही विश्वास करना चाहता था।
11. “विंप।” – डोनाल्ड ट्रम्प, गवाही के अनुसार
ट्रम्प ने 6 जनवरी की सुबह पेंस को फोन किया। इवांका ट्रम्प के अनुसार, जो ओवल ऑफिस में थीं, एक “बहुत गर्म” बातचीत थी। व्हाइट हाउस के पूर्व सहायक निकोलस लूना ने कहा कि उन्होंने राष्ट्रपति को पेंस से यह कहते सुना कि अगर उन्होंने चुनाव परिणामों को नहीं बदला तो वह “विंप” होंगे। इवांका ट्रम्प की सहयोगी जूली रेडफोर्ड ने समिति को गवाही दी कि डोनाल्ड ट्रम्प ने उस कॉल पर पेंस को “पी” शब्द भी कहा था।
12. “इस तथ्य के बारे में कोई गलती न करें कि उपराष्ट्रपति का जीवन खतरे में था।” – रेप पीट एगुइलारी
उस दिन यूएस कैपिटल और पेंस के आंदोलनों के दृश्य के एक आश्चर्यजनक बिट में, एगुइलर ने प्रलेखित किया कि कैसे, एक समय पर, पेंस दंगाइयों से केवल 40 फीट की दूरी पर था, जिनमें से कुछ “माइक पेंस को लटकाओ” का नारा लगा रहे थे। और, कुछ नहीं के लिए, कैपिटल के बाहर विद्रोहियों द्वारा एक फांसी का निर्माण किया गया था।
13. “निराशा।” — मार्क शॉर्ट
14. “वह रबर रूम स्टफ है।” – माइक पेंस, गवाही के अनुसार
में तुरंत दंगों के बाद, ईस्टमैन जैकब के पास पहुंचा और फिर से इस विचार को आगे बढ़ाया कि पेंस इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों की गिनती पर 10 दिनों के ठहराव के लिए बुला सकते हैं और वोट की गिनती की जांच के लिए इस मुद्दे को राज्य विधानसभाओं को वापस भेज सकते हैं। पेंस, उम, उस प्रस्ताव के प्रशंसक नहीं थे, जैसा कि जैकब ने याद किया।
15. “पांचवां।” — जॉन ईस्टमैन
अपनी गवाही के दौरान – जैसा कि यह था – 6 जनवरी की समिति के समक्ष, ईस्टमैन ने पांचवें संशोधन का अनुरोध किया, जो एगुइलर के अनुसार, 100 से अधिक बार आत्म-अपराध से एक व्यक्ति की रक्षा करता है। 100!
16. “मैंने फैसला किया है कि अगर अभी भी काम चल रहा है तो मुझे क्षमा सूची में होना चाहिए।” – जॉन ईस्टमैन, गवाही के अनुसार
दंगों के कुछ दिनों बाद, ईस्टमैन न्यूयॉर्क शहर के पूर्व मेयर रूडी गिउलिआनी के पास ईमेल पर यह देखने के लिए पहुंचा कि क्या 20 जनवरी को ट्रम्प के कार्यालय छोड़ने से पहले उन्हें राष्ट्रपति पद के लिए माफी के लिए विचार किया जा सकता है, एगुइलर के अनुसार। जो कि, उम, उस तरह की चीज नहीं है जिसे कोई व्यक्ति अपनी बेगुनाही के बारे में पूरी तरह से आश्वस्त करता है।
सुधार: इस कहानी के पिछले संस्करण ने पेंस और दंगाइयों के बीच की दूरी को गलत बताया। 40 फीट था।
