Breaking News

बिडेन को पानी में फेंकने के लिए डेम्स को इतनी जल्दी नहीं करनी चाहिए

बिडेन की कम अनुमोदन रेटिंग और मुद्रास्फीति से लेकर बंदूक की हिंसा तक की कई समस्याओं को देखते हुए, जो देश को परेशान करती हैं, डेमोक्रेट दूसरी बार राष्ट्रपति की क्षमता के बारे में चिंतित हैं। और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के आने वाले महीनों में 2024 के लिए अपनी उम्मीदवारी की घोषणा करने पर विचार करने के साथ, दांव कोई अधिक नहीं हो सकता है। 6 जनवरी को सदन की चयन समिति के निष्कर्ष, जो हमारे लोकतंत्र के लिए ट्रम्प के गंभीर खतरे को उजागर करते हैं, केवल इन चिंताओं को बढ़ाते हैं।
“एक विकल्प की कल्पना करना सिर्फ एक डीसी पार्लर गेम से बहुत दूर है। हाल ही में वॉल स्ट्रीट जर्नल पोल के अनुसार, दस में से केवल तीन अमेरिकियों को लगता है कि बिडेन दूसरे कार्यकाल की तलाश करेंगे,” लिखा था न्यूयॉर्क पत्रिका में गेब्रियल डेबेनेडेटी। 2025 में उद्घाटन के द्वारा बिडेन 82 वर्ष के होंगे, यदि उन्हें फिर से दौड़ना और पुन: चुनाव जीतना था, जबकि ट्रम्प 78 वर्ष के होंगे।

जबकि अटकलें निश्चित रूप से वास्तविक हैं, डेमोक्रेट्स के लिए अन्य विकल्पों पर गंभीरता से विचार करना बहुत जल्दबाजी होगी। वास्तव में, इस प्रकार की बहसें केवल बिडेन की स्थिति को कमजोर करती हैं, वाशिंगटन में उनकी राजनीतिक पूंजी को कम करती हैं और आने वाले वर्षों में उनके लिए एक मजबूत नेता के रूप में कार्य करना अधिक कठिन बना देती हैं।

किसी भी बड़े धमाकों या खुलासे को छोड़कर, यह धारणा कि बिडेन को खुद को एक पद पर छोड़ देना चाहिए, कागज पर ज्यादा मायने नहीं रखता है। हालाँकि उनके विरोधी उन्हें कुल विफलता के रूप में चित्रित करना पसंद करते हैं, बिडेन की विधायी उपलब्धियाँ इस स्तर पर अन्य राष्ट्रपतियों की तुलना में उनके पहले कार्यकाल में अच्छी तरह से खड़ी हैं।

अमेरिकन रेस्क्यू प्लान और इंफ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट एंड जॉब्स एक्ट दो प्रमुख पहल हैं जो तीव्र ध्रुवीकरण और कांग्रेस में डेमोक्रेट्स के संकीर्ण बहुमत के बावजूद पारित हुए हैं। और कानून के दोनों टुकड़े देश की महामारी से उबरने के अभिन्न अंग रहे हैं। बिडेन प्रशासन ने कोविड -19 टीकों के तेजी से रोलआउट की भी देखरेख की, जो देश को नए वेरिएंट से होने वाले नुकसान से बचाने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
विदेश नीति पर, बिडेन ने यूक्रेन को महत्वपूर्ण सहायता प्रदान करते हुए नाटो को मजबूत करने और रूस के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंधों को मजबूत करने में काफी सफलता प्राप्त की है। न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार थॉमस फ्रीडमैन के रूप में लिखा था राष्ट्रपति के साथ अपने ऑफ-द-रिकॉर्ड लंच के बारे में, “बाद में मैंने जो महसूस किया वह यह था: फॉक्स पर आप सभी के लिए जो कहते हैं कि बिडेन दो वाक्य एक साथ नहीं रख सकते, यहां एक समाचार फ्लैश है: उन्होंने नाटो को एक साथ रखा, यूरोप एक साथ और पूरे पश्चिमी गठबंधन को एक साथ-कनाडा से लेकर फिनलैंड तक और पूरे जापान तक फैलाते हुए- यूक्रेन को व्लादिमीर पुतिन के फासीवादी हमले से अपने नवोदित लोकतंत्र की रक्षा करने में मदद करने के लिए।”
इनमें से कोई भी अमेरिकी परिवारों पर वैश्विक मुद्रास्फीति की महत्वपूर्ण चुनौती को मिटा नहीं सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए, राष्ट्रपति ने शोर-शराबा करके इसे संबोधित करने के लिए कदम उठाए हैं प्रमुख बंदरगाह कम करना आपूर्ति श्रृंखला की समस्या. फेडरल रिजर्व ने मुद्रास्फीति पर अंकुश लगाने के लिए 1994 के बाद से सबसे बड़ी दर वृद्धि की स्थापना की है और प्रशासन ने इस समस्या पर ध्यान केंद्रित करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है, बिना मजबूत नौकरियों की संख्या को कम किए जो देश ने आनंद लिया है।
हालांकि, इन सभी समस्याओं के बावजूद, कई राष्ट्रपतियों को दूसरे वर्ष कठिन और खराब पहले मध्यावधि का सामना करना पड़ा है, केवल पुन: चुनाव जीतने के लिए – एक बिंदु जो मैंने पिछले कॉलम में बनाया है। हमने हाल के दशकों में इसे कुछ बार देखा है: राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने 1982 की मंदी के बाद फिर से चुनाव जीता, जबकि राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने 1994 के मध्यावधि में डेमोक्रेट्स को बड़ी हार का सामना करने के बाद दूसरा कार्यकाल जीता – जैसा कि राष्ट्रपति बराक ओबामा ने उनके बाद किया था 2010 में पार्टी को एक बड़ी मध्यावधि हार का सामना करना पड़ा। यह धारणा कि इस क्षण का खुरदरा पानी किसी भी तरह से विफलता के लिए कयामत करता है, ऐतिहासिक रिकॉर्ड से मेल नहीं खाता है।
मातृ मृत्यु दर को कम करने के प्रयास में अधिक नई माताओं के पास मेडिकेड तक पहुंच है

न ही यह स्पष्ट है कि कोई और डेमोक्रेट है जो 2024 में बेहतर स्थिति में होगा। 2020 में कोई भी प्रमुख डेमोक्रेटिक उम्मीदवार एक आकर्षक और दुर्जेय अभियान को आगे बढ़ाने में सक्षम साबित नहीं हुआ। और उन उम्मीदवारों में से कुछ, जिनमें उपराष्ट्रपति कमला हैरिस भी शामिल हैं, अब उनकी व्यवहार्यता के बारे में नए सवालों से घिर गए हैं और वर्तमान आर्थिक और राजनीतिक वातावरण में ट्रम्प के खिलाफ मजबूत उम्मीदवार नहीं दिखते हैं।

बिडेन की खामियों और कमियों को 2020 के चुनाव में अच्छी तरह से जाना जाता था, और अपनी उम्र और सहनशक्ति के बारे में सभी चिंताओं के लिए, उन्होंने ट्रम्प के खिलाफ एक निर्णायक चुनाव जीता। बेशक, 2024 में राष्ट्रपति की सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक अर्थव्यवस्था होगी, और अगर फेड एक नरम लैंडिंग का प्रबंधन नहीं कर सकता है और देश मंदी में फिसल जाता है, तो डेमोक्रेट बहुत धूमिल संभावनाओं का सामना करने जा रहे हैं।

भले ही, अगर बिडेन ने एक नाटकीय घोषणा करने का फैसला किया कि वह दूसरे कार्यकाल की तलाश नहीं करेंगे, तो यह उनकी पार्टी को कमजोर करेगा और रिपब्लिकन को आक्रामक पर जाने के लिए अधिक चारा प्रदान करेगा। जब राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन और लिंडन जॉनसन ने घोषणा की कि वे 1952 और 1968 में फिर से चुनाव नहीं लड़ेंगे, तो उनके फैसलों ने केवल इस धारणा को बढ़ाया कि डेमोक्रेटिक पार्टी उस समय की चुनौतियों से निपटने में सक्षम नहीं थी। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो उन्हें बदलने की कोशिश कर रहे थे, अंततः ट्रूमैन और जॉनसन और रिपब्लिकन को त्रस्त समस्याओं के बोझ तले दब गए और दोनों ही मामलों में जीत हासिल की।

डेमोक्रेट इस बात को लेकर काफी कंजूस हैं कि चीजें कैसे हिलने वाली हैं। फिर भी उन्हें बिडेन को पानी में फेंकने की इतनी जल्दी नहीं होनी चाहिए। घबराहट का सुझाव है कि चीजें कहां खड़ी हैं, इसका एक तर्कसंगत और शांत मूल्यांकन के बजाय घबराहट – एक राजनीतिक दल के लिए एक अच्छी नज़र नहीं है। क्या 2023 में अर्थव्यवस्था में फिर से उछाल आना शुरू हो जाना चाहिए, और ट्रम्प (या एक अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवार) के साथ विपरीत जीओपी की राष्ट्रीय अपील को कम कर देता है, डेमोक्रेट्स को यह लग सकता है कि 2024 में अमेरिका में फिर से सुबह हो रही है।

प्रातिक्रिया दे