Breaking News

विशेषज्ञों का कहना है कि चुनावी झूठ के लिए ट्रम्प पर आरोप लगाना उच्च बार का सामना करना पड़ेगा


वाशिंगटन
सीएनएन

जबकि हाउस 6 जनवरी समिति अमेरिकी जनता के लिए अपना मामला बना रही है कि तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 2020 के चुनाव के बाद झूठे धन उगाहने वाले पिचों के साथ दानदाताओं को फटकारा, अगर अदालत में आपराधिक धोखाधड़ी के मामले को आगे बढ़ाने के लिए अभियोजकों को उच्च बाधाओं का सामना करना पड़ेगा।

“क्या यह एक उपहार है? हाँ, यह एक उपहार है। लेकिन क्या एक उपहार हमेशा अवैध होता है? जरूरी नहीं, ”एक पूर्व संघीय अभियोजक पॉल पेलेटियर ने कहा, जिन्होंने पहले न्याय विभाग के धोखाधड़ी अनुभाग का नेतृत्व किया था।

एक राज्य अटॉर्नी जनरल, न्यूयॉर्क की लेटिटिया जेम्स, पहले ही कह चुकी है कि वह धोखाधड़ी और संभावित कदाचार के समिति के आरोपों की जांच करेगी। इस सप्ताह समिति के निष्कर्षों को सार्वजनिक किए जाने के कुछ घंटे बाद जेम्स ने ट्वीट किया, “6 जनवरी से संबंधित आज रात सामने आए नए विवरण परेशान करने वाले हैं।” “न्यूयॉर्क में धोखाधड़ी या संभावित कदाचार के आरोपों की जांच करना मेरा कर्तव्य है। यह घटना कोई अपवाद नहीं है।”

सोमवार को अपनी सुनवाई के दौरान, समिति ने वित्तीय आंकड़ों के एक चौंकाने वाले सेट की रूपरेखा तैयार की, जिसमें आरोप लगाया गया कि ट्रम्प ने झूठे दावों से $ 250 मिलियन जुटाए थे कि चुनाव चोरी हो गया था। समिति ने कहा कि उस पैसे का अधिकांश हिस्सा चुनाव और 6 जनवरी, 2021 के बीच भेजे गए दर्जनों दैनिक ईमेल विस्फोटों के माध्यम से उठाया गया था, जिसमें कई दान $ 20 या उससे कम की मात्रा में आए थे।

समिति ने कहा कि दानदाताओं को तथाकथित “आधिकारिक चुनाव रक्षा कोष” में योगदान करने के लिए प्रोत्साहित किया गया था, जो अस्तित्व में नहीं था और केवल विपणन के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द था। अधिकांश पैसा अंततः एक पीएसी की ओर चला गया, जिसे सेव अमेरिका कहा जाता है, चुनाव के एक सप्ताह से भी कम समय में गठित किया गया, जिसने इसे अन्य राजनीतिक उपक्रमों में वितरित किया। समिति ने कहा कि कुछ धनराशि उस कंपनी के पास आई जिसने 6 जनवरी की रैली का आयोजन किया और यहां तक ​​​​कि ट्रम्प परिवार के व्यवसाय के लिए भी।

“बड़ा झूठ भी एक बड़ा धोखा था,” कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि ज़ो लोफग्रेन ने कहा, पैनल में डेमोक्रेट में से एक।

प्रतिनिधि बेनी थॉम्पसन, एक मिसिसिपी डेमोक्रेट, जो समिति के अध्यक्ष हैं, ने मंगलवार को सीएनएन को बताया कि अभी भी एक सवाल था कि क्या ट्रम्प और उनका परिवार खुद धन उगाहने से लाभ उठाने की कोशिश कर रहे थे।

“जाहिर है, काफी पैसा ट्रम्प होटल में गया। यह राष्ट्रपति के लिए काम करने वाले लोगों से जुड़े गैर-लाभकारी संस्थाओं में चला गया। और जाहिर है, यह इरादा नहीं था कि बहुत सारे धन उगाहने वाले ईमेल भेजे जा रहे थे। तो स्पष्ट रूप से, उन्हें सर्वोत्तम रूप से गुमराह किया गया था। और कुछ उदाहरणों में, वे सिर्फ स्पष्ट रूप से असत्य थे, ”थॉम्पसन ने कहा।

अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड पहले ही वादा कर चुके हैं, कैपिटल पर हमले की एक साल की सालगिरह पर एक भाषण में, कि न्याय विभाग विद्रोह के पीछे वित्तपोषण की जांच करेगा।

फिर भी अगर संघीय अभियोजकों को एक मामले का पीछा करना था, तो उन्हें कई अज्ञात लोगों का जवाब देना होगा कि सदन ने सोमवार को अपनी छोटी प्रस्तुति में अनुत्तरित छोड़ दिया – और फिर से चुनाव के लिए चल रहे एक मौजूदा राष्ट्रपति के लिए धन उगाहने वाले ऑपरेशन को चार्ज करने के प्रभावों के बारे में सोचें।

“एक सामान्य स्थिति में, क्या आप लोगों पर आपराधिक आरोप लगा सकते हैं? बेशक, ”एक गैर-लाभकारी सरकारी प्रहरी, अभियान कानूनी केंद्र के कानूनी निदेशक, अदव नोटी ने कहा। “यह एक सामान्य स्थिति नहीं है। हम बात कर रहे हैं, उस समय, संयुक्त राज्य अमेरिका के मौजूदा राष्ट्रपति की। यह न्याय विभाग के लिए एक रन-ऑफ-द-मिल निर्णय नहीं है।”

“क्या उस पैसे को देने वाले लोगों को लगता है कि वे इसे एक स्थायी खाते में डाल रहे थे जो कि अभियान के आयोजकों द्वारा जो कुछ भी चाहते थे, उसके लिए निकाला जा सकता था? हो सकता है कि दाता को इसकी परवाह न हो, लेकिन कानून परवाह करता है, ”नोटी ने कहा।

जैसा कि सभी जांचों में होता है, कोई भी संभावित आपराधिक मामला सबूतों को चालू कर देगा, पूर्व अभियोजकों का कहना है।

एक पूर्व संघीय और राज्य अभियोजक जो सीएनएन के वरिष्ठ कानूनी विश्लेषक हैं, एली होनिग ने कहा, “बल्ले से दो बड़ी जटिलताएं हैं”, धन उगाहने वाले ईमेल के आधार पर एक आपराधिक मामला लाने के साथ। “ठीक प्रिंट क्या कहता है, और आपको धोखाधड़ी को विशेष रूप से उस व्यक्ति से जोड़ना होगा जिसे आप चार्ज करना चाहते हैं।” होनिग ने कहा कि ट्रम्प के मामले में, उन्हें उस व्यक्ति से हटाया जा सकता है जिसने धन उगाहने वाले ईमेल को लिखा और भेजा था।

अभियोजकों को इस सवाल का भी सामना करना पड़ेगा कि क्या पीड़ित मामले में गवाह बनने के इच्छुक हैं, और कौन, यदि कोई है, तो धन उगाहने के प्रयास को चारा और स्विच के रूप में उपयोग करने का इरादा रखता है।

ट्रम्प के धन उगाहने वाले धमाकों पर एक फाइन-प्रिंट प्रकटीकरण, जिसमें कहा गया है कि पैसा “रिकाउंट अकाउंट” में जा सकता है, अगर दान लगभग $ 10,000 तक पहुंच जाता है, तो यह एक संभावित मामले को और जटिल कर सकता है।

अन्य पूर्व सार्वजनिक अखंडता अभियोजकों और सफेदपोश वकीलों ने सहमति व्यक्त की कि एक तार धोखाधड़ी आपराधिक जांच की संभावना स्पष्ट दिखती है – लेकिन एक मामला लाना उतना आसान नहीं हो सकता जितना लगता है।

“मुझे लगता है कि ट्रम्प दुनिया के लिए कानूनी खतरा बहुत स्पष्ट है,” 6 जनवरी से संबंधित महाभियोग की कार्यवाही के दौरान ट्रम्प के खिलाफ मामले पर काम करने वाले वकील डैनियल गोल्डमैन ने मंगलवार को सीएनएन पर कहा। “संभवतः डोनाल्ड ट्रम्प को नहीं पता था कि उन्हें एक फर्जी दावे पर $ 250 मिलियन मिल रहे थे। लेकिन यह साबित करना मुश्किल है कि वास्तविक सबूत के साथ सिर्फ यह दावा करना है। ”

गोल्डमैन ने रेखांकित किया कि कैसे अभियोजकों को दाताओं को खोजने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि उनका इरादा कानूनी रक्षा कोष में दान करने का था, और यह कि उनके पैसे को एक अनजाने उद्देश्य के लिए भेजकर उन्हें पीड़ित किया गया था।

“आप दिखाएंगे कि कानूनी रक्षा निधि मौजूद नहीं है। और आपको मूल रूप से एक आपराधिक मामला मिला है। यह वायर फ्रॉड का एक सुंदर पाठ्यपुस्तक का मामला है, ”गोल्डमैन ने कहा। “इससे अधिक कठिन बात इसे डोनाल्ड ट्रम्प से जोड़ना है।”

राज्य के अभियोजक एक संभावित मार्ग हो सकते हैं

यदि न्याय विभाग ने अंततः आरोपों का पीछा नहीं किया, तो राज्य-स्तरीय कानून प्रवर्तन उनमें रुचि ले सकते हैं। न्यूयॉर्क में जेम्स, जिसने ट्रम्प संगठन में एक साल की लंबी जांच करने के लिए अपना राजनीतिक व्यक्तित्व बनाया है, पहले से ही उस मार्ग का संकेत दे रहा है।

राज्य के अटॉर्नी जनरल के पास उपभोक्ता संरक्षण कानून है जिसे वे जांच के लिए तैनात कर सकते हैं कि क्या कोई दानदाता अभियान के आग्रह से गुमराह हुआ था, और उन्होंने हाल ही में ट्रम्प अभियान से जुड़े धन उगाहने की रणनीति पर ध्यान केंद्रित किया है।

संघीय धन उगाहने वाली प्रथाओं की जांच करने के लिए राज्य अटॉर्नी जनरल की शक्ति के दायरे के एक महत्वपूर्ण परीक्षण मामले में, न्यूयॉर्क सहित चार राज्यों ने इस साल की शुरुआत में ऑनलाइन दान की प्रक्रिया करने वाली कंपनी WinRed से संबंधित एक महत्वपूर्ण निर्णय जीता।

न्यूयॉर्क, कनेक्टिकट, मैरीलैंड और मिनेसोटा के चार अटॉर्नी जनरल ने WinRed में जांच शुरू की जब न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें बताया गया कि कैसे ट्रम्प अभियान और WinRed ने बार-बार योगदान करने के लिए दाताओं को साइन अप करने के लिए पूर्व-चेक किए गए बॉक्स का उपयोग किया।

राज्यों ने रिकॉर्ड के लिए सम्मन भेजकर उन ग्राहकों के बारे में जानकारी मांगी, जिन्होंने पहले से चेक किए गए बॉक्स का इस्तेमाल किया था, दानदाताओं से शिकायतें और प्रदान की गई धनवापसी। WinRed ने उपपोनाओं को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि राज्य उपभोक्ता संरक्षण कानूनों को संघीय चुनाव अभियान अधिनियम द्वारा छूट दी गई थी। ट्रम्प अभियान ने कुछ दाताओं को वापस कर दिया।

इस साल की शुरुआत में, एक संघीय न्यायाधीश ने अटॉर्नी जनरल का पक्ष लिया और मुकदमे को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उनके पास संघीय अभियानों की जांच करने की शक्ति है।

अब तक, इस बात का कोई सार्वजनिक संकेत नहीं मिला है कि संघीय अभियोजक चुनाव के बाद के व्यापक धन उगाहने की छानबीन कर रहे हैं जो बड़े पैमाने पर राजनीतिक कार्रवाई समिति ट्रम्प के नियंत्रण में गया था।

लेकिन सीएनएन के साथ साझा किए गए ग्रैंड जूरी अनुरोधों के अनुसार, पूछताछ व्यापक है। न्याय विभाग की 6 जनवरी की भव्य जूरी जांच ने ट्रम्प रैली के आयोजन और युद्ध के मैदान में ट्रम्प मतदाताओं के अभियान के उपयोग के बारे में जानकारी मांगी है जहाँ वह लोकप्रिय वोट हार गए थे।

कई महीने पहले, न्याय विभाग एक अलग फंड, डिफेंडिंग द रिपब्लिक के लिए आयोजित धन उगाहने पर भी विचार कर रहा था, जिसे रूढ़िवादी वकील सिडनी पॉवेल ने बढ़ावा दिया था, जो चुनाव के बाद ट्रम्प की कानूनी चुनौतियों में शामिल था। जबकि पॉवेल के वकील ने जनवरी में सीएनएन को बताया कि वह जांच में सहयोग कर रही है, यह स्पष्ट नहीं है कि वह जांच अब कहां है।

ऐतिहासिक रूप से, न्याय विभाग ने अपने सार्वजनिक भ्रष्टाचार अभियोजकों का उपयोग राजनीतिक धन उगाहने वाले घोटालों के खिलाफ मामलों को लाने के लिए किया है, जिसमें सीमा दीवार चैरिटी जांच भी शामिल है जहां स्टीव बैनन को आरोपित किया गया था। ट्रम्प ने बैनन को अपने राष्ट्रपति पद के अंत में क्षमा कर दिया।

वी बिल्ड द वॉल मामले में कथित धोखा स्पष्ट था और अभियोग के अनुसार पुरुषों ने अपने गलत काम को छिपाने की कोशिश करने के लिए कदम उठाए।

अभियोजकों ने आरोप लगाया कि पुरुषों ने दाता के आग्रह, सार्वजनिक बयानों और सोशल मीडिया पर जनता को झूठा बताया कि “उठाए गए धन का 100%” दीवार के निर्माण के लिए इस्तेमाल किया जाएगा और ब्रायन कोल्फेज की क्षतिपूर्ति के लिए “पैसा” का उपयोग नहीं किया जाएगा। दीवार के प्रयास पर बैनन के साथ काम कर रहे अमेरिकी दिग्गज। इसके बजाय, अभियोजकों ने आरोप लगाया, कोल्फेज और बैनन ने सैकड़ों-हजारों डॉलर खुद को देने के लिए शेल कंपनियों का इस्तेमाल किया, जिसका उपयोग व्यक्तिगत खर्चों को कवर करने के लिए किया गया था। कोल्फेज ने अप्रैल में दोषी ठहराया और सजा का इंतजार कर रहा है।

सीएनएन ने रिपोर्ट किया है कि मैनहट्टन जिला अटॉर्नी कार्यालय बैनन की जांच कर रहा है कि क्या उसने धन उगाहने के प्रयास में अपनी भूमिका के साथ राज्य के कानूनों का उल्लंघन किया है। हाल ही में, बैनन के “तत्काल सर्कल” में कई लोगों को राज्य की भव्य जूरी के सामने पेश होने के लिए बुलाया गया था, सूत्रों ने सीएनएन को बताया।

पहले ग्रैंड जूरी सम्मन के बारे में पूछे जाने पर, बैनन के वकील रॉबर्ट कॉस्टेलो ने सीएनएन को बताया: “मैं इन मामलों से अनजान हूं।”

अन्य योजनाओं में, जिन्हें कभी-कभी “घोटाले पीएसी” के रूप में जाना जाता है, अभियोजकों का कहना है कि गलत दिशा अक्सर बेशर्म होती है। एक में, मैरीलैंड के एक राजनीतिक सलाहकार ने उम्मीदवारों का समर्थन करने के लिए विशिष्ट उद्देश्यों के लिए दान लिया। फिर भी उसने कभी भी विज्ञापित चीज़ों पर पैसे खर्च करने का इरादा नहीं किया, और इसके बजाय दान को और अधिक दान मांगने के लिए रखा। उन्हें तीन साल की जेल की सजा मिली।

पिछले साल घोषित एक अन्य मामले में, पीएसी से जुड़े तीन लोगों पर 2016 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए चंदा मांगने का आरोप लगाया गया था, लेकिन पैसा उन्हें व्यक्तिगत रूप से लाभान्वित करने के लिए चला गया। तीन लोगों में से एक ने अपना गुनाह कबूल कर लिया है।

प्रातिक्रिया दे