सीएनएन

एना वाल्शे – मैसाचुसेट्स की तीन बच्चों की मां, जिन्हें नए साल के बाद से नहीं देखा गया है – अभी भी लापता है, यहां तक ​​कि उनके पति पर इस सप्ताह उनकी हत्या का आरोप लगाया गया था।

बिना शव के हत्या का दोष सिद्ध होना लगभग असंभव प्रतीत हो सकता है। लेकिन मजबूत सबूत के साथ – जैसा कि अभियोजकों ने तर्क दिया है कि उनके पास ब्रायन वॉल्शे के खिलाफ है – यह दुर्लभ नहीं है, कानूनी विशेषज्ञों ने सीएनएन को बताया।

कुछ 500 से अधिक तथाकथित “नो-बॉडी मर्डर केस” में से 86% 1800 से 2020 तक परीक्षण के लिए इसे बनाया गया, जिसके परिणामस्वरूप दोषसिद्धि हुई, डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया के लिए एक पूर्व सहायक यूएस अटॉर्नी टाड डिबिएस ने कहा ऐसे मामलों को ट्रैक किया सालों के लिए।

इनमें न्यूयॉर्क शहर का एक पूर्व प्लास्टिक सर्जन भी शामिल है जेल में जीवन की सेवा अपनी पत्नी की हत्या करने और उसके शरीर को एक विमान से फेंकने के बाद। एक मां और बेटे को मैनहट्टन सोशलाइट की हत्या का भी दोषी ठहराया गया था जिसका शरीर कभी नहीं मिला था। और एक ज्यूरी ने पिछले साल एक व्यक्ति को क्रिस्टिन स्मार्ट की हत्या का दोषी ठहराया, जिसका शरीर 1996 में लापता होने के बाद से नहीं देखा गया है।

“अभियोजकों के बीच, पुरानी कहावत थी: कोई शरीर नहीं, कोई हत्या नहीं। आपके पास यह साबित करने के लिए एक शरीर होना चाहिए था कि कोई वास्तव में मारा गया था। पिछले कुछ वर्षों में यह बहुत बदल गया है, ”सीएनएन के मुख्य कानून प्रवर्तन और खुफिया विश्लेषक जॉन मिलर “सीएनएन टुनाइट” को बताया।

“हम जानते हैं कि यह किया जा सकता है। और (वाल्शे) मामले में, डीएनए, रक्त साक्ष्य, सेल फोन के साथ, आप जानते हैं, ई-जेडपास, सभी चीजें जो परिस्थितिजन्य साक्ष्य के लिए एक साथ स्ट्रिंग करती हैं जो थोड़ी देर पहले मौजूद नहीं थीं, यह बचाव पक्ष के वकील नहीं हैं पर फायदा होता था।

47 वर्षीय वाल्शे ने राज्य की अदालत में हत्या और अधिकार के बिना एक शरीर को नष्ट करने के आरोपों के साथ-साथ अपनी पत्नी की तलाश कर रहे जांचकर्ताओं को गुमराह करने के आरोप में दोषी नहीं ठहराया है, जिसके लिए उन्हें 8 जनवरी को जेल में डाल दिया गया था। उन्हें बिना जमानत के रखा जा रहा है।

“अपराध का आरोप लगाना आसान है और यह कहना भी आसान है कि किसी व्यक्ति ने वह अपराध किया है। इसे साबित करना कहीं अधिक कठिन काम है, जिसे हम देखेंगे कि क्या अभियोजन पक्ष कर सकता है, “उनके बचाव पक्ष के वकील ट्रेसी माइनर ने बुधवार को एक बयान में कहा।

“हम देखेंगे कि उनके पास क्या है और अदालत में कौन से सबूत स्वीकार्य हैं, जहां अंततः मामले का फैसला किया जाएगा।”

कॉर्पस डेलिक्टी – “अपराध के शरीर” के लिए लैटिन और एक आम अमेरिकी कानून सिद्धांत – यह मानता है कि किसी अपराध के होने से पहले पर्याप्त सबूत दिखाया जाना चाहिए ताकि किसी को इसका दोषी ठहराया जा सके।

लेकिन इसका मतलब भौतिक शरीर नहीं है, डिबाएस ने कहा।

क्रिमिनोलॉजिस्ट केसी जॉर्डन ने बुधवार को “सीएनएन न्यूज़रूम” को बताया, “परिस्थितिजन्य साक्ष्य भारी होने पर” शरीर के बिना हत्या की सजा को साबित करना अपेक्षाकृत आसान हो सकता है।

और ऐसा वाल्शे मामले में लगता है, उसने जोड़ा।

एक केंद्रीय उदाहरण ब्रायन वॉल्शे द्वारा गुगल किया गया एक महत्वपूर्ण प्रश्न हो सकता है, जब उन्होंने कहा कि उन्होंने आखिरी बार अपनी पत्नी को देखा था – “क्या आप पर बिना शरीर के हत्या का आरोप लगाया जा सकता है?” – अभियोजकों के अनुसार जिन्होंने उसके ऑनलाइन ब्राउज़िंग इतिहास का हवाला दिया।

दरअसल, 39 वर्षीय एना वॉल्शे के लापता होने के बाद के दिनों में, ब्रायन वॉल्शे ने कथित तौर पर Google खोजों की एक श्रृंखला बनाई: “डिस्मेंबरमेंट एंड द बेस्ट मेथड्स टू डिस्पोज ए बॉडी,” “हैक्सॉ बेस्ट टूल टू डिसमेंबर” और “कैन यू आइडेंटिफाई” अदालत में बुधवार को लिन बेलैंड सहित अभियोजकों के अनुसार, टूटे हुए दांतों वाला शरीर।

ब्रायन वॉल्शे के फोन डेटा से यह भी पता चलता है कि उन्होंने आस-पास के शहरों में अपार्टमेंट परिसरों की यात्रा की, जहां अभियोजकों ने डंपस्टरों में सबूतों का निपटान करने का आरोप लगाया है, उन्होंने कहा है। बेलैंड ने आरोप लगाया कि दो परिसरों से निगरानी वीडियो में उनकी वॉल्वो और उनके विवरण के अनुरूप एक आकृति को डंपर में बैग फेंकते हुए दिखाया गया है।

बेलैंड ने कहा कि एक कचरा संग्रह स्टेशन पर पाए गए सबूतों के दस कचरा बैग में स्पष्ट खून के धब्बे, एक हैकसॉ, हैचेट, तौलिये, लत्ता, दस्ताने, एक भारी दागदार गलीचा और एक पूरे शरीर का हज़मत सूट था। बैग में, जांचकर्ताओं को एना वॉल्शे का कोविड -19 टीकाकरण कार्ड, एक प्रादा पर्स और एक हार का हिस्सा मिला, जिसे वह तस्वीरों में पहने हुए देखा जा सकता है, उसने कहा।

उसने कहा कि एना और ब्रायन वॉल्शे का डीएनए बैग में कुछ खून से सने सामान पर पाया गया था।

अभियोजकों ने आरोप लगाया है कि दंपति के घर की तलाशी में तहखाने में खून के धब्बे और खून से सने चाकू मिले। बेलैंड ने कहा, और ब्रायन वॉल्शे की कार में खून मिला था।

अभियोजकों ने उन वस्तुओं को भी सूचीबद्ध किया है जिन्हें ब्रायन वॉल्श ने कथित तौर पर खरीदा था, उनका मानना ​​है कि उनकी पत्नी की हत्या से जुड़ा हुआ है। उन्होंने कहा कि 2 जनवरी को एक होम डिपो में, वॉल्शे ने फेस मास्क और रबर के दस्ताने पहने थे, क्योंकि उन्होंने मोप्स, ब्रश, टेप, बूट कवर, बाल्टियाँ, बेकिंग सोडा और एक हैचेट के साथ टाइवेक हज़मत सूट खरीदा था।

संघीय अभियोजक के कार्यालय से एक समाचार विज्ञप्ति के अनुसार, 2006 में वाशिंगटन, डीसी में इस तरह के दूसरे मामले पर मुकदमा चलाने वाले डिबाएस ने कहा, नो-बॉडी मर्डर के मामलों में आम तौर पर गवाह नहीं होते हैं, लेकिन कम से कम तीन प्रमुख प्रकार के साक्ष्य होते हैं।

उन्होंने कहा, प्रकार हैं:

• न्याय संबंधी सबूत – सोने का मानक और सबसे आम – रक्त या बालों के तंतुओं से डीएनए या किसी व्यक्ति को किसी विशेष स्थान पर रखने वाले सेल रिकॉर्ड हो सकते हैं।

• विशिष्ट साक्ष्य मित्रों और रिश्तेदारों के सामने एक प्रतिवादी की स्वीकारोक्ति शामिल हो सकती है या अपराध के बारे में किसी को फिर से बताना शामिल हो सकता है।

• स्वीकारोक्ति कानून प्रवर्तन में आमतौर पर तब आते हैं जब एक अपराधी का विवेक उन्हें अभिभूत कर देता है।

DiBiase ने कहा, कानून कानून प्रवर्तन के लिए स्वीकारोक्ति की तुलना में कानून मित्रों और परिवार के लिए बयानों को बहुत अलग तरीके से मानता है, क्योंकि पुलिस को एक बयान प्राप्त करने से पहले अपने अधिकारों के बारे में एक संदिग्ध को सलाह देनी चाहिए, जबकि दोस्तों और परिवार को नहीं करना चाहिए।

उन्होंने कहा कि ऐसे लोगों के लिए स्वीकारोक्ति जो पुलिस नहीं हैं – जेलहाउस के मुखबिरों सहित – आमतौर पर रिकॉर्ड या लिखित नहीं होते हैं, जबकि अधिकांश पुलिस स्वीकारोक्ति होती है।

बचाव पक्ष के वकील मिस्टी मैरिस ने “सीएनएन न्यूज़रूम” को बताया कि वॉल्शे मामले में, अभियोजकों ने एक स्वीकारोक्ति प्राप्त नहीं की है, लेकिन उन्होंने अब तक जो कहा है, वह “फोरेंसिक सबूत का एक नक्शा और ब्रायन वॉल्शे को उन स्थानों पर रखता है जहां फोरेंसिक सबूत पाए गए थे”। ” बुधवार को।

“यह सब उन बहुत ही हानिकारक सोशल मीडिया खोजों की आड़ में है, जो अभियोजकों के अनुसार वास्तव में उसके कार्यों का खाका था,” उसने कहा। “यह वास्तव में पहेली को कहानी दिखाने के लिए एक साथ रखता है, जो संभावित कारण स्थापित करने के लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य मामले में आवश्यक था।”

समय के साथ, धारणा एक शरीर की जरूरत है साबित करने के लिए किसी की हत्या कर दी गई है, बहुत बदल गया है, मिलर ने कहा।

6 वर्षीय एतान पैट्ज़ के कुख्यात लापता होने के लगभग 40 साल बाद तक यह नहीं था कि 2017 में अभियोजन पक्ष – जांचकर्ताओं और मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के लिए संदिग्ध के अपने शब्दों का उपयोग करते हुए – एक हत्या की सजा हासिल की। इस मामले में अपराध के लिए संदिग्ध को बांधने वाले फोरेंसिक साक्ष्य की कमी थी, और पट्ज़ का शरीर कभी नहीं मिला।

स्मार्ट के हत्यारे को उसके लापता होने के लगभग 26 साल बाद दोषी ठहराने के लिए, अभियोजकों ने संदिग्ध के पिता के घर से मिट्टी के नमूनों पर भरोसा किया, जो मानव रक्त के लिए सकारात्मक परीक्षण किया गया था, संदिग्ध के छात्रावास के कमरे की तस्वीरें और विस्तार से कि कैडेवर कुत्तों को मानव अवशेषों की गंध के प्रति सचेत किया गया था। इमारत की तलाशी, CNN सहबद्ध KSBY ने सूचना दी.

और न्यूयॉर्क शहर के एक प्लास्टिक सर्जन को 2000 में पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्यों के आधार पर दोषी ठहराया गया था – बिना किसी फोरेंसिक या चश्मदीद गवाह के – अपनी पत्नी गेल काट्ज़ की हत्या करने के लिए, जिसका शरीर कभी नहीं मिला था, CNN सहबद्ध WABC की सूचना दी। विधुर आजीवन कारावास की सजा काट रहा था, जब उसने 2020 के पैरोल बोर्ड की सुनवाई के दौरान अपराध को स्वीकार किया।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *