सीएनएन

यदि नई कट्टर रिपब्लिकन हाउस का अभी भी कमजोर अर्थव्यवस्था के साथ रूलेट का खतरनाक खेल उल्टा पड़ता है तो हर अमेरिकी आहत हो सकता है।

राष्ट्रीय ऋण पर चल रहे वाशिंगटन के प्रदर्शन में राष्ट्र गुरुवार को पहली, महत्वपूर्ण सीमा तक पहुँच गया, जो नए GOP बहुमत के कार्यकाल और राष्ट्रपति जो बिडेन के कार्यकाल के अंतिम दो वर्षों को परिभाषित कर सकता है।

रिपब्लिकन अपनी क्रेडिट सीमा समाप्त होने के बाद सरकार को और अधिक पैसा उधार लेने की अनुमति देने के नियमित कर्तव्य को पूरा करने के बदले में महत्वपूर्ण खर्च में कटौती की मांग कर रहे हैं। लेकिन व्हाइट हाउस बातचीत से इनकार कर रहा है. यदि गतिरोध गर्मियों में एक ड्रॉप-डेड तिथि तक रहता है, तो यह एक वित्तीय और शेयर बाजार में तबाही मचा सकता है और लाखों लोगों की सेवानिवृत्ति बचत को नष्ट कर सकता है। सामाजिक सुरक्षा भुगतान, संघीय कर्मचारियों या पूर्व सैनिकों के लाभों का भुगतान करने के लिए सरकार के पास पर्याप्त नकदी भी नहीं हो सकती है।

आधिकारिक तौर पर, ट्रेजरी के गुरुवार को $31.4 ट्रिलियन डॉलर उधार लेने की सीमा तक पहुंचने की उम्मीद है, लेकिन यह जून तक आपदा को रोकने के लिए असाधारण बजटीय उपाय करने की योजना बना रहा है। जब तक वह समय सीमा समाप्त नहीं हो जाती, तब तक किसी भी पक्ष के हिलने की संभावना नहीं है।

चूंकि सरकार राजस्व में जितना खर्च करती है, उससे अधिक खर्च करती है, उसे अपने ऋण की सेवा के लिए धन उधार लेना चाहिए और उस खर्च के लिए भुगतान करना चाहिए जिसे कांग्रेस पहले ही अधिकृत कर चुकी है। इसे अधिक क्रेडिट प्राप्त करने में कोई समस्या नहीं है क्योंकि अमेरिका हमेशा अपने बिलों का भुगतान करता है और डिफॉल्ट के खतरे से पिछले डाउनग्रेड के बावजूद हमेशा एक तारकीय क्रेडिट रेटिंग रखता है।

लेकिन यह अर्थव्यवस्था चलाने का कोई तरीका नहीं है। या एक देश।

इस वर्ष की ऋण सीमा का प्रदर्शन अभी तक का सबसे जोखिम भरा हो सकता है, क्योंकि केविन मैक्कार्थी ने कट्टरपंथी रूढ़िवादियों की पेशकश की, जिनके वोटों की उन्हें हाउस स्पीकर बनने के लिए आवश्यकता थी, यह गारंटी देता है कि सरकारी खर्च में महत्वपूर्ण कटौती के बिना ऋण सीमा नहीं बढ़ाई जाएगी।

चीजें पटरी से उतर सकती हैं, क्योंकि अनिवार्य रूप से, रिपब्लिकन भविष्य के खर्च में कटौती के लिए पिछले खर्च के भुगतान की आवश्यकता का उपयोग करने की मांग कर रहे हैं। हाल के वर्षों में जब व्हाइट हाउस में एक डेमोक्रेट है और रिपब्लिकन कांग्रेस के किसी भी कक्ष को नियंत्रित करते हैं, तो ऋण सीमा को बढ़ाना मुश्किल हो गया है। गतिरोध में पाखंड का एक मजबूत झोंका जोड़ते हुए, GOP को आम तौर पर बड़े खर्च वाले रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों के तहत ऐसा करने में कोई समस्या नहीं होती है और ओवल ऑफिस में डेमोक्रेट होने पर वित्तीय अनुशासन सुनिश्चित करने के लिए अचानक एक मजबूरी विकसित होती है।

और अब यह स्पष्ट नहीं है कि मैक्कार्थी वितरित कर सकते हैं। अपनी नौकरी जीतने के लिए कट्टरपंथियों को खुश करने के लिए कुछ भी करने की उनकी इच्छा को देखते हुए, वॉल स्ट्रीट से वाशिंगटन तक खतरे की घंटी बज रही है कि क्या हो सकता है।

कैलिफ़ोर्निया रिपब्लिकन के लिए ऋण की सीमा को बढ़ाना और अपनी नौकरी दोनों को बनाए रखना असंभव हो सकता है – और इसके परिणामस्वरूप देश राजकोषीय संकट की ओर बढ़ रहा है।

ऋण को लेकर एक तीखे टकराव की उम्मीद में शुरुआती आदान-प्रदान बुधवार को तब हुआ जब हार्डलाइन एरिजोना रूढ़िवादी प्रतिनिधि। एंडी बिग्स ने सुझाव दिया कि वह मतदाताओं से वादा निभाने के लिए अर्थव्यवस्था को टैंक करने के लिए तैयार थे।

बिग्स ने ट्विटर पर लिखा, ‘हम कर्ज की सीमा नहीं बढ़ा सकते।’ “डेमोक्रेट्स ने लापरवाही से हमारे करदाताओं के पैसे खर्च किए और हमारी मुद्रा का अवमूल्यन किया। उन्होंने अपना बिछौना बना लिया है, अत: उन्हें उसी में लेटना चाहिए।”

यह टिप्पणी इस तथ्य की अनदेखी करती है कि सरकार को अब जो ऋण चुकाने की जरूरत है, उसका एक बड़ा हिस्सा ट्रम्प प्रशासन के दौरान अर्जित किया गया था। इसने व्हाइट हाउस को GOP पर आने वाले राजकोषीय गतिरोध के लिए दोष देने और मैककार्थी पर दबाव बढ़ाने के लिए एक महीने तक चलने वाले अभियान को शुरू करने की पेशकश की।

“प्रतिनिधि। व्हाइट हाउस के प्रवक्ता एंड्रयू बेट्स ने कहा, लाखों अमेरिकी आजीविका, 401k योजनाओं और छोटे व्यवसायों को पूरी तरह से झुलसे हुए पृथ्वी पक्षपात के नाम पर बर्बाद करने के लिए बिग्स गलत है।

बेट्स ने जारी रखा, “चीन जैसे हमारे प्रतिस्पर्धियों को हमारे खिलाफ ऐतिहासिक बढ़ावा देने के दौरान डिफ़ॉल्ट रूप से देश को आर्थिक अराजकता, पतन और आपदा में डुबो देगा।” “यही कारण है कि कांग्रेस के रिपब्लिकन – डेमोक्रेट्स से मजबूत द्विदलीय समर्थन के साथ – डोनाल्ड ट्रम्प के तहत 3 बार डिफ़ॉल्ट से बचते हैं, बिना किसी शर्त के या हमारी क्रेडिट रेटिंग के साथ चिकन खेल रहे हैं। यह राष्ट्रपति और अमेरिकी लोग अभूतपूर्व आर्थिक बर्बरता के लिए खड़े नहीं होंगे।”

दो बयानों के बीच की खाई प्रत्येक पक्ष द्वारा लिए जा रहे उच्च दांव को समाहित करती है। अधिकांश रिपब्लिकन जानते हैं कि ऋण सीमा को बढ़ाने में विफल रहने के कारण होने वाली आर्थिक मंदी के लिए उन्हें शायद दोष मिलेगा, लेकिन शर्त लगा रहे हैं कि क्योंकि परिणाम इतने गंभीर होंगे, व्हाइट हाउस बंद हो जाएगा। प्रशासन – अपनी स्थिति को दांव पर लगाते हुए कि वह कोई रियायत नहीं देगा – निहित रूप से दांव लगा रहा है कि 2024 के चुनाव से पहले GOP के कार्य करने में विफल रहने से जो रोष और राजनीतिक क्षति होगी, वह इतनी बुरी है कि मैककार्थी पलक झपकाएंगे।

परमाणु निवारण के लिए एक सादृश्य है – अंतिम हथियार का उपयोग करने के परिणाम इतने भयावह और आत्म-पराजय हैं कि कोई भी पक्ष यह नहीं मानता कि दूसरा इसे जोखिम में डालेगा। या वे करेंगे?

वर्तमान गतिरोध को इतना खतरनाक बना देता है कि यह नहीं माना जा सकता है कि हर रिपब्लिकन राजकोषीय आर्मागेडन से बचना चाहता है। पार्टी के चरम ट्रम्प विंग, जो संकीर्ण GOP बहुमत को देखते हुए सदन में काफी शक्ति रखता है, में ऐसे सदस्य शामिल हैं जो देश की आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था को उड़ाने के लिए काफी तैयार दिखते हैं और देखते हैं कि टुकड़े कहाँ गिरते हैं।

बेशक, मैककार्थी इसे बहुत आसान बना सकते हैं और गठबंधन को एक साथ जोड़ सकते हैं जिसमें उदारवादी रिपब्लिकन शामिल हैं जो अर्थव्यवस्था और डेमोक्रेट को क्रैश करने की कोई इच्छा नहीं रखते हैं। लेकिन चूंकि उन्होंने कट्टरपंथियों को अपना राजनीतिक मृत्युलेख लिखने की क्षमता सौंपी – एक ऐसे नियम की वापसी की अनुमति दी जो एक एकल विधायक को उन्हें हटाने के लिए वोट देने की अनुमति देता है – वह अपनी पार्टी के चरमपंथियों के चारों ओर एक अंतिम रन बनाने के परिणामों से बचने की संभावना नहीं है।

ऐसा लग रहा था कि स्पीकर इस सप्ताह प्रदर्शन के तापमान को कम करने की कोशिश कर रहे थे, भले ही अधिक चरम सदस्यों ने इसे क्रैंक किया, हालांकि उन्होंने यह चेतावनी भी जारी की कि व्हाइट हाउस को खर्च में कटौती पर बातचीत करनी चाहिए।

“यदि आपके पास आपका बच्चा था और आपने उसे एक क्रेडिट कार्ड दिया था, और वे इसे बढ़ाते रहे, और उन्होंने उस सीमा को पार कर लिया, तो आपने इसे फिर से उठाया है, साफ वृद्धि, और बार-बार। क्या आप ऐसा ही करते रहेंगे? या आप व्यवहार बदल देंगे?” उन्होंने कहा। “हम छह महीने दूर हैं? हम क्यों नहीं बैठ जाते और इस व्यवहार को बदल देते ताकि हम खुद को आर्थिक रूप से अधिक मजबूत स्थिति में रख सकें?”

यह उचित लग सकता है। लेकिन कांग्रेस समय सीमा से छह महीने पहले लगभग कभी भी कुछ नहीं करती है।

फिर भी, कई अमेरिकियों के लिए यह उचित प्रतीत हो सकता है कि रिपब्लिकन – जिन्होंने नवंबर के मध्यावधि में आंशिक रूप से खर्च में कटौती के मंच पर सदन बहुमत जीता – उन्हें अपने मतदाताओं के लिए वितरित करने के लिए लाभ का उपयोग करना चाहिए।

“यह गारंटी देने का सबसे तेज़ तरीका है कि हमारे पास ऋण रेटिंग की समस्या है, पैसा खर्च करना जारी रखना है जो हमारे पास नहीं है और ऋण जमा करते रहें और यही हम कर रहे हैं,” टेक्सास प्रतिनिधि। चिप रॉय, जिन्होंने मैककार्थी से प्रमुख रियायतें निकालीं। स्पीकरशिप रेस, इस महीने की शुरुआत में सीएनएन के जेक टाॅपर को बताया।

इस बिंदु को बनाने के लिए ऋण सीमा लड़ाई का उपयोग करने के नतीजे बहुत बड़े हैं, हालांकि, उस दर्द को देखते हुए जो ऋण डिफ़ॉल्ट का पालन करेगा। और रिपब्लिकन इसके बजाय इस लड़ाई को सामान्य बजटीय प्रक्रिया में छेड़ सकते हैं, जिससे सरकार के बंद होने का खतरा हो सकता है लेकिन अर्थव्यवस्था को इतनी जल्दी प्रभावित नहीं कर सकता है।

व्हाइट हाउस एक रणनीतिक राजनीतिक चाकू की धार पर भी है। बिडेन जानते हैं कि अगर वह इस मुद्दे पर रिपब्लिकन हाउस के दबाव के आगे झुक गए, तो उन्हें हर चीज पर फिरौती दी जाएगी और उनके राष्ट्रपति पद का घरेलू हिस्सा प्रभावी रूप से खत्म हो जाएगा। और सीनेट डेमोक्रेट्स, जो मध्यावधि में अपने स्वयं के वफ़र-पतले बहुमत में एक सीट जोड़ने के बाद कक्ष को नियंत्रित करते हैं, कोई कारण नहीं देखते हैं कि उन्हें सदन द्वारा जाम क्यों किया जाना चाहिए। न्यूयॉर्क के सीनेट में बहुमत के नेता चक शूमर पहले से ही GOP के हाथों किसी भी वित्तीय मंदी का दोष मढ़ रहे हैं।

“अमेरिका अपने ऋण का भुगतान करता है। अवधि। ऋण सीमा के साथ कोई राजनीतिक भंगुरता नहीं होनी चाहिए। शूमर ने मंगलवार को एक बयान में कहा, स्पीकर मैककार्थी और एमएजीए रिपब्लिकन के लिए राजनीतिक सौदेबाजी चिप के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण विश्वास और क्रेडिट का उपयोग करने के लिए लापरवाह है। “एक डिफ़ॉल्ट अमेरिका के कामकाजी परिवारों के लिए विनाशकारी होगा और उच्च लागतों को जन्म देगा।”

2011 में राष्ट्रपति बराक ओबामा और तत्कालीन-रिपब्लिकन हाउस के स्पीकर जॉन बोहेनर के बीच एक समझौते के परिणामों पर डेमोक्रेट्स ने ऋण सीमा को बढ़ाने के लिए पहले के प्रदर्शन को समाप्त करने के लिए लंबे समय तक पीछा किया था। दोनों व्यक्ति भविष्य के खर्चों में कटौती के लिए एक समझौते पर सहमत हुए जो प्रत्येक पार्टी की प्राथमिकताओं के लिए इतने दर्दनाक थे कि यह माना गया कि दोनों पक्ष अंततः उन्हें रद्द करने के समझौते पर पहुंचने के लिए बाध्य होंगे। लेकिन वाशिंगटन के वाशिंगटन होने के कारण, समझौता कभी भी अमल में नहीं आया और खर्च की सीमा वर्षों तक बनी रही, जिससे पेंटागन के लिए विशेष सिरदर्द पैदा हो गया।

यहां तक ​​​​कि एक ऋण चूक को दूर करने के लिए उस तरह का अपूर्ण सौदा मौजूदा परिस्थितियों में सख्त रूप से विभाजित वाशिंगटन में असंभव लगता है।

अर्थव्यवस्था का भाग्य मैककार्थी की क्षमता पर निर्भर हो सकता है कि वह किसी प्रकार के समझौते के लिए अपने भग्न सम्मेलन को वितरित कर सके – एक ऐसा कारनामा जो बोलने वालों को जीतने के लिए उनकी अराजक और बेताब बोली के बाद उनके बाहर हो सकता है।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *