इस कहानी का एक संस्करण सीएनएन के व्हाट मैटर्स न्यूज़लेटर में दिखाई देता है। इसे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए निःशुल्क साइन अप करें यहाँ.



सीएनएन

यह एक पतले बहुमत का एक बहुत छोटा अल्पसंख्यक है जिसने सदन को आगे बढ़ने से रोक दिया है और प्रतिनिधि बनने के लिए केविन मैककार्थी की बोली को पटरी से उतारने की कगार पर है।

वे अधिकांश रिपब्लिकन के लिए नहीं बोलते हैं। 20 मैक्कार्थी विरोधी रिपब्लिकन, जो अब तक हाउस स्पीकर बनने के लिए अपनी बोली को पटरी से उतार चुके हैं, हाउस जीओपी के 10% से कम का प्रतिनिधित्व करते हैं।

वे फ्रीडम कॉकस की संपूर्णता नहीं हैं। कट्टरपंथी सांसदों के अल्ट्रा-रूढ़िवादी, अल्ट्रा-मैगा विंग के आधे से भी कम हैं।

उन्हें एक तरह से समर्थन मिल रहा है। इंडियाना के प्रतिनिधि विक्टोरिया स्पार्ट्ज बुधवार को मैक्कार्थी का समर्थन नहीं करने वाले 21वें रिपब्लिकन सदस्य-चुनाव बने, हालांकि उसने “वर्तमान” मतदान किया किसी को वोट देने के बजाय।

कट्टरवादी भी एक स्वर से नहीं बोलते।

“मुझे लगता है कि आपको 20 को तोड़ने की जरूरत है,” रूढ़िवादी रिपब्लिकन प्रतिनिधि। कोलोराडो के केन बक ने बुधवार को सीएनएन पर कहा। बक को इस सप्ताह से पहले एक संभावित दलबदलू के रूप में देखा गया था, और उन्होंने स्पष्ट किया कि इन वोटों के साथ धैर्य कम हो रहा है।

उन्होंने सुझाव दिया कि मैककार्थी के डिप्टी, लुइसियाना के रेप स्टीव स्कैलिस, एक संभावित सर्वसम्मत वक्ता के रूप में जो 20 विरोधी मैककार्थी रिपब्लिकन की तीन किस्मों से बात कर सकते हैं।

कुछ के लिए, यह व्यक्तिगत है। बक ने कहा, “उन 20 में से कुछ ऐसे हैं जो सिर्फ केविन मैकार्थी को वोट नहीं देंगे बल्कि किसी और को वोट देंगे।” अहम सवाल यह है कि क्या “नेवर-मैक्कार्थी” हाउस रिपब्लिकन का वह ब्लॉक उन चार वोटों से बड़ा है जिन्हें मैककार्थी हारने का जोखिम उठा सकते हैं।

अन्य विशिष्ट परिवर्तन चाहते हैं। बक ने कहा, “कुछ अन्य हैं … जो नियमों में बदलाव चाहते हैं और कुछ अन्य हैं जो नीति की परवाह करते हैं।” “तो मुझे लगता है कि अगर स्टीव (स्केलिस) उन तीन जरूरतों को पूरा करते हैं, तो वह आगे बढ़ने और स्पीकरशिप लेने में सक्षम होंगे।”

कुछ चीजों को बंद करना चाहते हैं। दक्षिण कैरोलिना के रेप राल्फ नॉर्मन ने कहा है कि उनके लिए एक गैर-परक्राम्य है अगर मैकार्थी “ऋण सीमा बढ़ाने के बजाय सरकार को बंद करने के लिए तैयार हैं।” इससे पता चलता है कि भविष्य में किस तरह के अनिश्चित भविष्य के झगड़े अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेंगे।

घाटे के खर्च को समाप्त करने के लिए ये कानूनविद अब दर्दनाक कटौती चाहते हैं। अधिकांश अर्थशास्त्रियों के अनुसार, यदि अमेरिका अपने ऋण पर चूक करता है, तो यह अमेरिकी अर्थव्यवस्था को एक पूंछ में भेज सकता है। एक सरकारी शटडाउन कम गंभीर होगा, लेकिन वे अलोकप्रिय रहे हैं जब हाल के वर्षों में सांसदों ने उन्हें मजबूर किया।

यहाँ कुछ बताए गए कारण और स्वीकृत प्रेरणाएँ हैं कि ये सांसद मैकार्थी का समर्थन करने के लिए तैयार क्यों नहीं हैं।

“हम अमेरिकी लोगों को दिखा रहे हैं कि यह प्रक्रिया काम करती है,” पेन्सिलवेनिया रिपब्लिकन रेप। स्कॉट पेरी ने मैककार्थी के विकल्प के रूप में फ्लोरिडा के बायरन डोनाल्ड्स को नामांकित करने के लिए कहा। पेरी ने तर्क दिया कि इस तरह की जमीनी लड़ाई के 100 साल हो चुके हैं। “हमने कहा है कि हम वाशिंगटन को और अधिक टूटने नहीं देंगे।”

यह एक अन्य मैककार्थी विरोधी रिपब्लिकन द्वारा प्रतिध्वनित किया गया था, जो उत्तरी कैरोलिना के रेप डैन बिशप, सीएनएन पर दिखाई दिया था।

“मुझे वास्तव में लगता है कि यह कार्रवाई में लोकतंत्र है,” बिशप ने कहा। “यदि आप वाशिंगटन से संतुष्ट नहीं हैं जैसा कि यह है, तो आप उसी तरह से संतुष्ट नहीं हो सकते जैसे हम इस कांग्रेस को शुरू करते हैं, मुझे विश्वास है।”

फ्लोरिडा के प्रतिनिधि मैट गेट्ज़ ने मंगलवार को मैक्कार्थी के खिलाफ एक व्यक्तिगत पेंच जारी किया।

“हो सकता है कि सदन के स्पीकर के लिए सही व्यक्ति कोई ऐसा व्यक्ति न हो जिसने इसे पाने के लिए एक दशक से अधिक समय तक अपने शेयरों को बेचा हो,” गेट्ज़ ने कहा, अपने लक्ष्य के ठीक सामने।

मैक्कार्थी के विशिष्ट नेतृत्व के साथ समस्या व्यक्त करने पर बिशप सीएनएन पर कम आक्रामक थे।

“तथ्य यह है कि आप कभी भी एक विशिष्ट एजेंडा नहीं देखते हैं जिसे आप जानते हैं कि केविन मैक्कार्थी के मैट पर जाने के लिए, जैसा कि पबलम या पोल-टेस्टेड भाषा के विपरीत है, समस्या को इंगित करता है,” बिशप ने कहा। “और यह पूरे 14 वर्षों के लिए इस तरह से नेतृत्व में रहा है, उनके लिए पूरे सम्मान के साथ।”

6 जनवरी, 2021 के बारे में मैक्कार्थी को भूलने की बीमारी होने के बाद, विद्रोह और डोनाल्ड ट्रम्प को बार-बार श्रद्धांजलि देने के बाद, पूर्व राष्ट्रपति मैककार्थी की मदद करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन कोलोराडो रिपब्लिकन रेप लॉरेन बोएबर्ट के अनुसार, प्रयास से मदद नहीं मिली है।

बोएबर्ट ने बुधवार को हाउस फ्लोर पर कहा, “लोगों को हमारे खिलाफ होने के लिए अभियान स्मीयर और रणनीति के साथ रुकें – यहां तक ​​​​कि मेरे पसंदीदा राष्ट्रपति ने हमें फोन किया और हमें बताया कि हमें इसे खत्म करने की जरूरत है।” “मुझे लगता है कि इसे वास्तव में उलटने की जरूरत है। राष्ट्रपति को केविन मैक्कार्थी को यह बताने की जरूरत है कि, सर, आपके पास वोट नहीं हैं और यह नाम वापस लेने का समय है।

यदि आप फॉक्स पर पर्याप्त टकर कार्लसन देखते हैं या स्टीव बैनन के पॉडकास्ट को सुनते हैं, तो आप यह तर्क सुनेंगे कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट इतने अलग नहीं हैं। कार्लसन अक्सर “यूनी-पार्टी” शब्द का उपयोग उन फंडिंग बिलों में विस्फोट करने के लिए करते हैं जो कानून में हस्ताक्षरित हैं। इनमें से कुछ मैक्कार्थी के विरोध में हैं, जो सालों से GOP नेतृत्व का हिस्सा रहे हैं।

“अभी मैं लाइन पकड़ रहा हूं क्योंकि मुझे लगता है कि हमें अलग तरह से काम करने के लिए इस जगह की जरूरत है, और यह एक पक्षपातपूर्ण बयान नहीं है। यह कुछ ऐसा है जो मुझे विश्वास है, “टेक्सास के रेप चिप रॉय ने मंगलवार को सीएनएन के जेक टाॅपर को बताया।

रॉय ने कहा कि वह राजकोषीय रूढ़िवादी हैं जो “दलदल की ट्रेन को रोकना चाहते हैं,” जो उन्होंने कहा कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट, “बिजली दलालों और रक्षा औद्योगिक परिसर” से बना है। उन्होंने तर्क दिया कि 2023 के अधिकांश के माध्यम से सरकार को वित्तपोषित करने के लिए पिछले महीने पारित किए गए $ 1.7 ट्रिलियन संस्करण की तरह सरकारी वित्त पोषण बिलों को आगे बढ़ाने के लिए विशेष हित एक साथ आते हैं।

रॉय और पेरी ने सदन के पटल पर खुले संशोधन की आवश्यकता के बारे में भी बात की, और डोनाल्ड उन अन्य लोगों में शामिल हो गए हैं जो चाहते हैं कि एक सदस्य एक मौजूदा वक्ता को हटाने के लिए मतदान करने में सक्षम हो।

स्पार्ट्ज ने मैक्कार्थी का विरोध नहीं किया है, लेकिन जब उसने “उपस्थित” मतदान किया और उसके समर्थन से दूर खा लिया तो उसने उसे कोई एहसान नहीं किया। उन्होंने बुधवार को सीएनएन पर कहा कि कट्टरपंथियों के पास खुली बहस और संशोधन प्रक्रिया के बारे में एक बात है और वह चाहती हैं कि सदन अलग तरह से काम करे।

“हमारे पास अनियंत्रित खर्च है, और हम इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते,” स्पार्ट्ज ने शिकायत की, विनियोग प्रक्रिया को ध्यान में रखते हुए खुले संशोधन की अनुमति नहीं है। “मुझे लगता है कि इसे रोकने की जरूरत है,” उसने कहा।

मैक्कार्थी ने रॉय जैसे कट्टरपंथियों को कई रियायतें दीं, जिसमें एक शपथ भी शामिल है – जो असंभव लगता है क्योंकि स्लैपडश तरीके से कानून एक साथ आता है – सांसदों को पहले बिल पढ़ने के लिए 72 घंटे देने के लिए यह मंजिल के लिए जाता है एक मत।

उन्होंने यह भी सहमति व्यक्त की कि वर्तमान आवश्यकता के बजाय केवल पांच रिपब्लिकन को स्पीकर को हटाने के लिए वोट देने के लिए मजबूर करने की अनुमति है, जिसमें अधिकांश रिपब्लिकन कॉल में शामिल होते हैं।

मैककार्थी प्रतिस्थापन खोजने के साथ एक जटिलता यह है कि स्केलिस जैसे किसी को यह एहसास हो सकता है कि मैककार्थी की रियायतें काम को और अधिक कठिन बना देंगी।

जब सीएनएन के मनु राजू और वेरोनिका स्ट्रैक्वालुरसी ने बुधवार को कट्टरपंथियों से वोट पाने वाले डोनाल्ड से पूछा कि क्या वह नौकरी चाहते हैं, तो उन्होंने कहा, “नहीं, वास्तव में नहीं।”

यह पूरी तरह सच नहीं है कि शून्य लोग इन व्यय बिलों को पढ़ते हैं या कोई भी प्रभावित नहीं कर सकता है कि उनमें क्या जाता है।

कांग्रेस के नेता खर्च करने वाले बिलों में से अधिकांश को हैश करने के लिए समितियों पर भरोसा करते हैं। सदस्य व्यक्तिगत व्यय मदों का अनुरोध कर सकते हैं। यह एक जटिल प्रक्रिया है और काफी हद तक हर कोई इस बात से सहमत है कि यह त्रुटिपूर्ण है।

दूसरी ओर, जो लोग व्यय विधेयकों में खुला संशोधन चाहते हैं, वे लगभग निश्चित रूप से इसका उपयोग प्रक्रिया में ज़हर घोलने के लिए करेंगे।

दूसरे शब्दों में, एक बार सांसदों के इस छोटे से अल्पसंख्यक को वह शक्ति मिल गई जो वे खर्च करने वाले बिलों को उड़ाने के लिए तरसते हैं, तो वे करेंगे।

मैककार्थी-समर्थक ओहायो के रेप डेविड जॉयस ने बुधवार को सीएनएन पर कहा, “यह इस बात की पूर्वसूचना है कि क्या आने वाला है और आने वाला आकर्षण जब हम किसी बड़े बजट के मामले या कर्ज की सीमा या किसी और चीज के लिए उठते हैं।” “एक भीड़ होगी और वे जो सोचते हैं उसे आगे बढ़ाना और धक्का देना जारी रखेंगे, और वे हमारे पूरे सम्मेलन का 10% हिस्सा हैं।”

बड़ा गणित करते हुए, GOP सम्मेलन का 10% मतदाताओं की इच्छा का बहुत छोटा अल्पसंख्यक है।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *