न्यूयॉर्क
सीएनएन

वॉल स्ट्रीट पर कई लोगों ने पिछले पतन का आनंद लिया जब वाशिंगटन में विभाजित सरकार की वापसी में मध्यावधि चुनाव की शुरुआत हुई।

पुराना मंत्र है कि गतिरोध अच्छा है क्योंकि इसका मतलब है कि कोई भी राजनीतिक दल चीजों को गड़बड़ नहीं कर सकता है।

लेकिन इस सप्ताह कांग्रेस में चल रही ऐतिहासिक शिथिलता एक अनुस्मारक है कि आपको सावधान रहना चाहिए कि आप क्या चाहते हैं। जबकि गतिरोध बाजारों और अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा हो सकता है, पूर्ण पक्षाघात खराब है, क्योंकि हर बार, सरकार को काम पूरा करने की आवश्यकता होती है।

हाउस रिपब्लिकन की एक शताब्दी में पहली बार पहली मतपत्र (या दूसरी या तीसरी) पर स्पीकर चुनने में असमर्थता एक अशुभ प्रश्न उठाती है: यदि सांसद स्पीकर नहीं चुन सकते हैं, तो वे वास्तव में ऋण बढ़ाने जैसे कांटेदार मुद्दों से कैसे निपट सकते हैं सीलिंग या संभावित मंदी का जवाब?

बीटीआईजी में नीति अनुसंधान के निदेशक इसहाक बोल्टान्स्की ने एक फोन साक्षात्कार में सीएनएन को बताया, “हम एक धीमी गति से चलने वाली रेलगाड़ी को डंपस्टर की आग से टकराते हुए देख रहे हैं।” “यह एक स्पष्ट संकेत है कि इस कांग्रेस की संपूर्णता के लिए हमारे पास शिथिलता होगी, जो कि ऋण-सीमा जैसी समय-सीमा के आसपास जोखिम को बढ़ाती है।”

न्यू यॉर्क स्टॉक एक्सचेंज के एक व्यापारी, एक स्व-वर्णित रूढ़िवादी, ने मंगलवार को सीएनएन को बताया कि सदन में स्थिति “परेशान करने वाली” है क्योंकि इससे पता चलता है कि सांसदों को और भी महत्वपूर्ण काम करने के लिए संघर्ष करना होगा।

“यह एक मजाक है। पार्टी को यह नहीं मिल रहा है [stuff] साथ में। यह एक अपमान है, ”व्यापारी ने कहा, जिसने स्थिति पर खुलकर चर्चा करने के लिए नाम न छापने का अनुरोध किया।

यहां तक ​​​​कि अगर रिपब्लिकन अंततः रेप केविन मैककार्थी या स्पीकर के लिए एक सर्वसम्मत उम्मीदवार के साथ तालमेल बिठाते हैं, तो पिछले कुछ दिनों ने निवेशकों, अर्थशास्त्रियों और जनता को स्पष्ट कर दिया है कि सदन में GOP बहुमत कितना असहनीय है।

कोवेन वाशिंगटन रिसर्च ग्रुप के क्रिस क्रूगर ने एक नोट में लिखा है, “यह एक कप्तान के बिना एक बिना पतवार के जहाज के रूप में ग्रिडलॉक नहीं है,” बर्निंग डाउन द हाउस: स्पीकर वोट ओपनिंग एक्ट 2 साल के टेल रिस्क के लिए।

क्रुएगर ने कहा कि पिछले महीने कांग्रेस द्वारा पारित 4,000 पन्नों के व्यय विधेयक ने “बहुत सारी तीक्ष्ण वस्तुओं” को हटा दिया जो अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकती थी।

लेकिन सांसद ऋण की सीमा से निपटने के लिए सहमत नहीं थे, एक विपत्तिपूर्ण अमेरिकी ऋण डिफ़ॉल्ट से बचने के लिए उधार लेने की सीमा को बढ़ाया जाना चाहिए।

इस गर्मी में डेमोक्रेट्स और व्हाइट हाउस के साथ अशासनीय GOP बहुमत की कल्पना करना मुश्किल नहीं है और कर्ज की सीमा से नीचे गिर गया है – पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था अधर में लटकी हुई है।

हाउस स्पीकर के गतिरोध से पहले ही, गोल्डमैन सैक्स ने पिछले साल के अंत में चेतावनी दी थी कि 2023 उस कुख्यात 2011 प्रकरण के बाद से सबसे डरावनी ऋण सीमा लड़ाई ला सकता है, जिसने अमेरिका को उसके सही AAA क्रेडिट स्कोर की कीमत चुकानी पड़ी।

अतीत में, ऋण की सीमा पर भंगुरता ने अंततः एक समझौते का मार्ग प्रशस्त किया, हालांकि अक्सर तब तक नहीं जब तक व्यापारिक नेताओं, वित्तीय बाजारों – या दोनों द्वारा महत्वपूर्ण दबाव लागू नहीं किया गया था।

संकीर्ण रूप से विभाजित कांग्रेस और कॉर्पोरेट अमेरिका के बारे में रिपब्लिकनों के संदेह को देखते हुए, यह स्पष्ट नहीं है कि ऋण सीमा पर बहस इस बार कैसे चलेगी।

“हमारी चिंता यह है कि एक तेजी से लोकलुभावन GOP बड़े व्यावसायिक प्रभाव से कम जुड़ा हुआ है, जबकि एक संकीर्ण बहुमत उनके प्रभाव को बढ़ाता है,” हाइट कैपिटल मार्केट्स के शोध निदेशक बेंजामिन सैलिसबरी ने बुधवार को ग्राहकों को एक नोट में लिखा था।

बेशक, कांग्रेस में चल रहा “हाउस ऑफ़ कार्ड्स”-शैली का नाटक अभी अर्थव्यवस्था और निवेशकों के सामने सबसे अधिक दबाव वाला मुद्दा नहीं है।

सबसे बड़ा सवाल यह है कि क्या अमेरिकी अर्थव्यवस्था मंदी (या “मंदी”, अगर आप मूडीज से पूछें) में फंसने वाली है और फेडरल रिजर्व कब तक मुद्रास्फीति के खिलाफ अपनी लड़ाई जारी रखेगा।

इस सप्ताह के अंत में, शुक्रवार को, निवेशक मैकार्थी के भाग्य पर नहीं बल्कि मासिक नौकरियों की रिपोर्ट पर और श्रम बाजार को ठंडा करने के प्रयासों के बारे में क्या कहते हैं, इस पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

स्टुअर्ट फ्रैंकेल के सह-अध्यक्ष एंड्रयू फ्रैंकेल ने हाउस स्पीकर रेस को बाजार के लिए “बड़ा, मोटा कुछ भी नहीं-बर्गर” के रूप में खारिज कर दिया और कहा कि यह “सिर्फ शोर” था।

“यह सब फेड के बारे में है,” फ्रेंकल ने कहा।

और फिर भी सदन में गतिरोध इस बात को रेखांकित करता है कि सांसदों के लिए अगले दो वर्षों में संभावित मंदी या किसी अन्य संकट का आक्रामक रूप से जवाब देना कितना कठिन होगा।

हालांकि नरम लैंडिंग, पूर्व फेड चेयर के बारे में सावधानी से आशावादी होने के कारण हैं एलन ग्रीनस्पैन ने चेतावनी दी है कि मंदी अभी भी सबसे संभावित परिणाम है।

एडवाइजर्स कैपिटल मैनेजमेंट के वरिष्ठ आर्थिक सलाहकार ग्रीनस्पैन ने ऑनलाइन पोस्ट की गई एक चर्चा में कहा कि फेड द्वारा प्रेरित “कम से कम एक हल्की मंदी” से बचने के लिए मुद्रास्फीति पर्याप्त ठंडी नहीं होगी।

ग्रीनस्पैन ने कहा, “मुद्रास्फीति के मोर्चे पर हमारे पास कुछ समय के लिए शांति हो सकती है, लेकिन मुझे लगता है कि इसमें बहुत देर हो जाएगी।”

यदि मंदी है, तो वाशिंगटन में अराजकता से पता चलता है कि अर्थव्यवस्था इस बार कांग्रेस से समय पर बचाव पर भरोसा नहीं कर पाएगी।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *