सीएनएन

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि विवादास्पद ट्रम्प-युग सीमा प्रतिबंध, जिसे शीर्षक 42 के रूप में जाना जाता है, प्रभावी रहेगा, जबकि कानूनी चुनौतियां सामने आएंगी, एक ऐसा कदम जो सुनिश्चित करता है कि संघीय अधिकारी कम से कम अमेरिकी सीमाओं पर प्रवासियों को तेजी से बाहर निकालने में सक्षम होंगे। अगले कई महीने।

5-4 का आदेश रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों के लिए एक जीत है जिसने सर्वोच्च न्यायालय से आग्रह किया कि वह निचली अदालत की राय को रोक दे और प्राधिकरण को समाप्त करने का आदेश दे। बिडेन प्रशासन ने कहा है कि वह प्राधिकरण को समाप्त करने के लिए तैयार था और उसने सीमा पर भ्रम और प्रवासियों के किसी भी संभावित उछाल से बचाव के लिए सावधानी बरती थी।

अपने आदेश में कोर्ट ने इस टर्म में राज्यों की अपील पर भी विचार करने पर सहमति जताई। अदालत ने कहा कि वह फरवरी 2023 में शुरू होने वाले अपने तर्क सत्र के दौरान मामले पर दलीलें सुनेगी।

जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और एलेना कगन ने कहा कि वे आवेदन को अस्वीकार कर देंगे, लेकिन उन्होंने अपनी सोच को स्पष्ट नहीं किया। कंजरवेटिव जस्टिस नील गोरसच ने भी उदारवादी जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन के साथ जुड़े एक आदेश में असहमति जताई और अपनी सोच को समझाया।

गोरसच ने कहा कि वह सीमा सुरक्षा के बारे में “राज्यों की चिंताओं को कम नहीं करते”। लेकिन गोरसच ने कहा कि टाइटल 42 को कोविड-19 से निपटने के लिए रखा गया था, और “मौजूदा सीमा संकट कोविड संकट नहीं है।”

गोरसच ने लिखा, “अदालतों को केवल एक आपातकाल के लिए डिज़ाइन किए गए प्रशासनिक आदेशों को कायम रखने के व्यवसाय में नहीं होना चाहिए क्योंकि निर्वाचित अधिकारी एक अलग आपातकाल को संबोधित करने में विफल रहे हैं।”

मार्च 2020 से, शीर्षक 42 ने अमेरिकी सीमा एजेंटों को उन प्रवासियों को तुरंत दूर करने की अनुमति दी है जिन्होंने कोविड -19 की रोकथाम के नाम पर दक्षिणी सीमा पार कर ली है।

अप्रवासी अधिवक्ताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने अमेरिकी दक्षिणी सीमा पर सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राधिकरण के उपयोग की लंबे समय से निंदा की है, यह तर्क देते हुए कि यह प्रवासियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने से रोकने के लिए एक अनुचित बहाना था। अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा के अनुसार, लगभग तीन वर्षों में, प्रवासियों को दूर करने के लिए प्राधिकरण का 2 मिलियन से अधिक बार उपयोग किया गया है।

सीमा पर, प्रवासी महीनों से मेक्सिको में शिविरों में इंतजार कर रहे हैं, प्राधिकरण के अंत की आशंका है ताकि वे अमेरिका में शरण का अपना दावा कर सकें। अप्रवासी अधिवक्ताओं ने प्रवासियों को अद्यतन और सूचना प्रसारित करने का प्रयास किया है, लेकिन हताशा बढ़ी है, विशेष रूप से तापमान में गिरावट के रूप में।

एल पासो, टेक्सास संकट के केंद्र में रहा है क्योंकि हजारों प्रवासियों ने सीमा के उस क्षेत्र को पार कर लिया है। शहर ने प्रवासियों की देखभाल के लिए अपने कन्वेंशन सेंटर, होटलों और कई अप्रयुक्त स्कूलों में सरकार द्वारा संचालित आश्रयों को खोला, हालांकि कुछ को अभी भी ठंडे तापमान में सड़कों पर सोना पड़ा है।

डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी प्राधिकरण के अंत के लिए एक योजना बना रहा है जिसमें सीमा पर संसाधन बढ़ाना, तस्करों को लक्षित करना और अंतरराष्ट्रीय भागीदारों के साथ काम करना शामिल है।

व्हाइट हाउस ने कहा कि वह आदेश का पालन करेगा।

“आज का आदेश कांग्रेस में रिपब्लिकन को बहुत समय देता है कि वे अतीत की राजनीतिक उंगली उठाएँ और अपने डेमोक्रेटिक सहयोगियों को व्यापक सुधार उपायों को पारित करके और राष्ट्रपति बिडेन द्वारा अनुरोध किए गए सीमा सुरक्षा के लिए अतिरिक्त धन वितरित करके हमारी सीमा पर चुनौती को हल करने में शामिल हों,” व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव काराइन जीन-पियरे ने एक बयान में कहा।

सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रोलोगर ने पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट में स्वीकार किया कि सीमा पर पारंपरिक प्रोटोकॉल पर लौटना एक चुनौती होगी, लेकिन कहा कि अब कोविड-युग के नियमों को बनाए रखने का कोई आधार नहीं है।

“सरकार किसी भी तरह से उस समस्या की गंभीरता को कम करने की कोशिश नहीं करती है। लेकिन उस आव्रजन समस्या का समाधान अनिश्चित काल के लिए एक सार्वजनिक-स्वास्थ्य उपाय का विस्तार नहीं हो सकता है, जो अब सभी स्वीकार करते हैं कि इसके सार्वजनिक-स्वास्थ्य औचित्य को समाप्त कर दिया गया है, “प्रेलोगर ने सुप्रीम कोर्ट के साथ फाइलिंग में लिखा था।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के वकील, जो शीर्षक 42 के अधीन परिवारों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने तर्कों में शरण चाहने वालों के सामने आने वाले खतरों को प्राधिकरण के अधीन रखा और मैक्सिको वापस भेज दिया।

मामले में अभियोगी के मुख्य वकील ली गेलर्नट ने सीएनएन को एक बयान में बताया कि वे फैसले से “गहरी निराश” हैं, लेकिन नीति को समाप्त करने के लिए लड़ना जारी रखेंगे।

“हम सभी हताश शरण चाहने वालों के लिए बहुत निराश हैं, जो टाइटल 42 के कारण पीड़ित रहेंगे, लेकिन हम अंततः नीति को समाप्त करने के लिए लड़ते रहेंगे,” गेलर्नट ने कहा।

स्टीव व्लाडेक, सीएनएन सुप्रीम कोर्ट के विश्लेषक और टेक्सास स्कूल ऑफ लॉ विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, ने आदेश को “प्रक्रियात्मक रूप से विचित्र” कहा।

“यह आदेश प्रक्रियात्मक रूप से विचित्र है, इसमें राज्यों द्वारा एक जिला अदालत के फैसले को फ्रीज करने के अनुरोध पर सहमति है, जो उस निर्णय के पक्षकार भी नहीं थे, यह तय करने के लिए कि क्या उन्हें हस्तक्षेप करने और अपील पर उस फैसले का बचाव करने की अनुमति दी जानी चाहिए थी,” व्लाडेक ने कहा। “शीर्षक 42 एक तरफ, वर्तमान राष्ट्रपति को अपने पूर्ववर्तियों की नीतियों को रद्द करने से रोकने के लिए आगे बढ़ने वाले राज्यों की क्षमता के लिए भारी संभावित परिणाम हैं।”

GOP के नेतृत्व वाले राज्यों ने तर्क दिया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने वाले प्रवासियों की आमद के कारण प्राधिकरण को उठाने से उन्हें नुकसान होगा।

पिछले बुधवार को प्रस्तुत एक फाइलिंग में कहा गया है, “सीमा संकट जो उत्तरदाताओं ने विचित्र रूप से और उत्सुकता से पैदा करने की कोशिश की है, वह भी राज्यों को भारी नुकसान पहुंचाएगा।”

यह कहानी अतिरिक्त रिपोर्टिंग के साथ अपडेट की गई है।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *