2022 के मध्यावधि चुनाव के बाद से, अमेरिकी राजनीति में ट्रम्प युग का अंत कम से कम 50-50 प्रस्ताव बन गया है। जबकि रॉन डीसांटिस कई राष्ट्रीय चुनावों में आगे बढ़े, पूर्व राष्ट्रपति ने अपने सबसे समर्पित प्रशंसकों के लिए $99 डिजिटल ट्रेडिंग कार्ड शिलिंग करने में खुद को व्यस्त कर लिया। वादा किया गया बैटल रॉयल, जिसमें ट्रम्प अपने चैलेंजर को मारने और अपने सिंहासन को पुनः प्राप्त करने के लिए मार-ए-लागो से निकलते हैं, अभी भी ऑफिंग में हो सकते हैं। लेकिन यह भी संभव है कि ट्रम्प 2024 वहीं समाप्त हो जाए जहां बहुत से लोगों ने ट्रम्प 2016 के जाने की उम्मीद की थी, आत्म-भोग के एक अधिनियम में घटते हुए जो अपने सच्चे वफादारों को पकड़ता है लेकिन प्राथमिक-सीज़न की प्रमुखता नहीं जीत सकता।

अगर इस तरह से ट्रम्प बाहर निकलता है, तो धीमी गति से फीका पड़ जाता है, जबकि डीसांटिस अपने पद पर दावा करता है, जिन लोगों ने ट्रम्प का सबसे अधिक विरोध किया है, दोनों प्रतिरोध उदारवादी और नेवर ट्रम्प रिपब्लिकन, शायद अंत को गहराई से असंतोषजनक पाएंगे।

जहां ट्रम्प व्हाइट हाउस से हथकड़ियों में बाहर निकलते हैं वहां कोई गड़बड़ी नहीं होगी (हालांकि वह अभी भी अभियोग का सामना कर सकते हैं; वह आशा जीवित है), पुतिनवादी देशद्रोह का कोई रहस्योद्घाटन ट्रम्प को मध्य पूर्वी निर्वासन में मजबूर नहीं करता है, कोई हारून सॉर्किन-स्क्रिप्टेड निंदा उसे चला रहा है, शर्म से, सार्वजनिक चौक से।

न ही ट्रंपवादी शैली का कोई नाटकीय खंडन होगा। यदि डिसांटिस ट्रम्प को हराते हैं, तो यह उनके मुक्केबाज़ी और लोकलुभावनवाद की नकल करने वाले के रूप में होगा, एक राजनेता के रूप में जो ट्रम्प की लड़ाई को और अधिक प्रभावशीलता और छल से लड़ने का वादा करता है।

न ही, अंत में, रिपब्लिकन पार्टी के भीतर ट्रम्प के नरम समर्थकों के लिए कोई जवाबदेही होगी। एक निश्चित राजनीतिक जवाबदेही थी जब पिछले महीने “चोरी बंद करो” भक्त इतने सारे जीतने योग्य चुनाव हार गए। लेकिन जिन पुरुषों और महिलाओं ने अपनी नाक पकड़ ली और हर स्तर पर ट्रम्प के साथ चले गए, सिवाय सबसे खराब स्थिति के रिपब्लिकन पार्टी का नेतृत्व करना जारी रखेंगे यदि वह दूर हो जाते हैं; उन सभी को तख्तापलट करने के लिए कोई लिज़ चेनी राष्ट्रपति अभियान नहीं होगा।

ये वास्तविकताएं पहले से ही कुछ धर्मी क्रोध पैदा कर रही हैं, एक भावना जो ए के शीर्षक में स्पष्ट है हाल का निबंध बुलवार्क में बिल लाइडर्स द्वारा: “यू आर ओनली लीविंग ट्रम्प नाउ?” कभी न भूलें, लाइडर्स आग्रह करते हैं, कि अगर रिपब्लिकन ट्रम्प को छोड़ देते हैं तो यह शालीनता और संवैधानिक सरकार के खिलाफ अपराधों की उनकी लंबी सूची के कारण नहीं होगा; यह केवल इसलिए होगा, क्योंकि अंत में, उन्हें यकीन है कि वह जीत नहीं सकते।

एक ओरिजिनल नेवर ट्रम्पर के रूप में, मैं इस प्रतिक्रिया के लिए किसी से भी शिकायत नहीं करता। यदि ट्रम्प फीका पड़ जाता है, तो यह द बुलवार्क जैसी जगहों की जीत होगी, लेकिन लोग स्वाभाविक रूप से एक लंबे अस्तित्व-प्रतीत होने वाले अभियान के बाद एक शांत, सीमित जीत से कुछ अधिक चाहते हैं। वे वंदना चाहते हैं। वे ऐसा महसूस करना चाहते हैं जैसे हर कोई अंततः सहमत हो: फिर कभी नहीं।

लेकिन खंडन या समर्थन की एक असंतोषजनक अनुपस्थिति लोकतांत्रिक जीवन की एक सामान्य विशेषता है। चुनाव जीतने का कार्य वफादारी की कीमिया पैदा करता है – वोक्स पॉपुली, वोक्स देई – कि ज्यादातर परिस्थितियों में केवल हारना ही उत्प्रेरित कर सकता है। पार्टियों को अपने सबसे निराशाजनक नेताओं को अस्वीकार करने में लगने वाला समय दशकों या सदियों तक बढ़ सकता है (जैसा कि एंड्रयू जैक्सन से डेमोक्रेटिक पार्टी के धीमे तलाक के मामले में)। और मतदाता आम तौर पर पार्टियों पर स्थायी दंड नहीं लगाते हैं, प्रत्येक चुनाव को उसके आते ही लेना पसंद करते हैं।

डेमोक्रेटिक पार्टी का दक्षिणी विंग 1860 के दशक में विद्रोह की एक शाब्दिक पार्टी थी और उत्तरी विंग अटैचमेंट से दागी थी, लेकिन गृह युद्ध के बाद वे एक सामान्य विपक्षी पार्टी के रूप में फिर से जुड़ गए। रिचर्ड निक्सन के इस्तीफे के बाद चुने गए अगले रिपब्लिकन राष्ट्रपति, रोनाल्ड रीगन ने वाटरगेट के अधिकांश मामलों में निक्सन के कट्टर रक्षकों में से एक होने के लिए कोई कीमत नहीं चुकाई। जनता ने बैरी गोल्डवाटर और जॉर्ज मैकगवर्न के कथित खतरनाक कट्टरपंथ के खिलाफ भारी संख्या में मतदान किया, फिर मुड़कर उन पार्टियों को वोट दिया, जिन्होंने कुछ साल बाद उन्हें नामांकित किया।

या, एक अंतरराष्ट्रीय उदाहरण लेने के लिए, संक्षिप्त विंडो में जब रूस एक अर्ध-कार्यात्मक लोकतंत्र था, तो इसकी प्रमुख विपक्षी पार्टी, निश्चित रूप से, कम्युनिस्ट पार्टी की उत्तराधिकारी थी, जिसका तानाशाही शासन हाल ही में उखाड़ फेंका गया था।

वर्तमान राजनीति में, केवल ट्रम्प विरोधी ही नहीं हैं जो मतदाताओं द्वारा पिछड़े देखने से इंकार करने से खुद को निराश पाते हैं। रूढ़िवादियों के बीच आशा पर विचार करें कि कोविड प्रतिबंधों पर डेमोक्रेटिक ओवररीच, विशेष रूप से स्कूल बंद, 2022 के चुनावों में निर्णायक भूमिका निभाएगा। इसने 2021 के चुनावों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जब वे नीतियां अभी भी मौजूद थीं या बहस के लिए तैयार थीं। लेकिन एक बार जब उन्हें उठा लिया गया, तो जनता बड़े पैमाने पर चली गई, रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं को उदास छोड़ दिया क्योंकि कोई स्थायी सजा नहीं थी।

प्रतिशोध की यह इच्छा पूरी तरह से समझ में आती है। आप और कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि गंभीर गलतियों को दोहराया नहीं जाएगा, या यह कि एक भयानक प्रजातंत्र सिर्फ भेड़ के कपड़ों में फिसलकर वापस नहीं आएगा?

उत्तर, हालांकि (और यह कठिन दवा है), यह है कि इस तरह की पुनरावृत्ति को टालने का तरीका यह सुनिश्चित करना है कि आपके पास अगला चुनाव जीतने की रणनीति है, और उसके बाद वाले – आपकी अपनी शर्तों के बजाय जनता की शर्तों पर .

टाइम्स प्रकाशन के लिए प्रतिबद्ध है अक्षरों की विविधता संपादक को। हम यह सुनना चाहते हैं कि आप इस बारे में या हमारे किसी लेख के बारे में क्या सोचते हैं। यहाँ कुछ हैं सलाह. और यहाँ हमारा ईमेल है: पत्र@nytimes.com.

न्यूयॉर्क टाइम्स के ओपिनियन सेक्शन को फॉलो करें फेसबुक, ट्विटर (@NYTOpinion) तथा instagram.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *