राय: एलोन मस्क ट्विटर चला रहे हैं जैसे तानाशाह अपने राज्यों को चलाते हैं

ट्वीट्स में, मस्क ने पत्रकारों पर डॉकिंग के खिलाफ मंच की नीति का उल्लंघन करने का आरोप लगाया – या निजी जानकारी ऑनलाइन पोस्ट करने – अपने “सटीक वास्तविक समय” स्थान को साझा करके। लेकिन सीएनएन के डोनी ओ’सूलीवन और द वाशिंगटन पोस्ट के ड्रू हारवेल सहित – निर्वासित पत्रकारों में से किसी ने भी ऐसा नहीं किया। कस्तूरी और ट्विटर ने टिप्पणी के लिए सीएनएन के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

यदि यह पहले स्पष्ट नहीं था, तो नवीनतम चालें स्पष्ट करती हैं कि मस्क इस कंपनी को वैसे ही चलाते हैं जैसे तानाशाह अपने राज्यों को चलाते हैं: निर्णय लेने से जो जनता के बजाय अपने व्यक्तिगत हितों की सेवा करते हैं, और खड़े लोगों से छुटकारा पाने के लिए उसके रास्ते में। इसलिए तकनीकी कर्मचारियों और पत्रकारों को, जिन्होंने पिछले कुछ हफ्तों में अपनी नौकरी खो दी है, एक साथ मिलकर गैर-लाभकारी सामाजिक नेटवर्क बनाना चाहिए, जिसे जनहित की सेवा के लिए डिज़ाइन किया गया है।

सालों से, दुनिया भर में इतने सारे लोग टाउन स्क्वायर के रूप में कार्य करने के लिए ट्विटर पर निर्भर रहे हैं – लोगों के लिए खुले तौर पर मुद्दों पर बहस करने का स्थान। बेशक, केवल 23% अमेरिकी ट्विटर पर हैं और जो लोग प्लेटफॉर्म का उपयोग करते हैं, प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, ट्वीट वॉल्यूम के शीर्ष 25% उपयोगकर्ता 97% ट्वीट का उत्पादन करते हैं। फिर भी ट्विटर पर होने वाली बातचीत रिपोर्टर और अन्य ऑफ़लाइन के बारे में क्या बात करते हैं, इस पर भारी प्रभाव पड़ता है, इसलिए इन उपयोगकर्ताओं का सार्वजनिक बहस पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है।

लेकिन याद रखें कि पिछले महीने, इन पत्रकारों को डी-प्लेटफ़ॉर्म किए जाने से पहले, मस्क – जो खुद को एक स्वतंत्र भाषण निरंकुश बताते हैं – ने सुझाव दिया कि वह उन कार्यकर्ताओं पर मुकदमा कर सकते हैं, जिनके बारे में उनका मानना ​​​​है कि वे ट्विटर के विज्ञापनदाताओं का बहिष्कार करते हैं। यदि उपयोगकर्ता सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह नहीं ठहरा सकते हैं, तो वे इस बारे में बहस नहीं कर सकते हैं कि समाज के साथ समस्याओं को कैसे ठीक किया जाए – बेशक, जिन मुद्दों पर वे बहस कर रहे हैं, उनके द्वारा बनाए गए मुद्दे भी शामिल हैं।

एक स्वस्थ टाउन स्क्वायर भी एक ऐसा स्थान होना चाहिए जहां लोगों को विश्वसनीय जानकारी मिल सके। लेकिन टफ्ट्स यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने हाल ही में मिला मस्क के पदभार संभालने से पहले ट्विटर पर नफरत और गलत सूचनाओं का खंडन करने वाले ट्वीट “अधिक परिमाण का एक क्रम” थे।

ट्विटर जमीनी स्तर के पत्रकारों के लिए भी एक महत्वपूर्ण मंच है, जो अपने समुदायों में लोगों के कल्याण को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर अपनी रिपोर्टिंग साझा करते हैं – खासकर जब से बहुत से लोग विज्ञापन डॉलर के रूप में शूस्ट्रिंग पर काम करते हैं स्थानीय पत्रकारिता से ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर चले गए. तो कोई गलती न करें: तथ्य यह है कि पत्रकारों को मंच से बूट किया जा सकता है अगर वे मस्क को नाराज करते हैं तो हम सभी के लिए खतरा है।

सोमवार को ट्विटर की घोषणा की ऊँची एड़ी के जूते पर खाता निलंबन आया कि वह अपने ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल को भंग कर रहा था – बाहरी विशेषज्ञों का एक समूह जिसने कंपनी को मानवाधिकार, बाल यौन शोषण और मानसिक स्वास्थ्य जैसे मुद्दों पर सलाह दी थी।

यह स्पष्ट है कि हम सुरक्षित, खुला मंच प्रदान करने के लिए मस्क के ट्विटर पर भरोसा नहीं कर सकते। सामग्री मॉडरेशन और सामुदायिक मानकों जैसी चीजों के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लेते समय हमें जनता के हितों पर विचार करने के लिए जिम्मेदार बोर्डों द्वारा चलाए जाने वाले नए, गैर-लाभकारी सामाजिक नेटवर्क की आवश्यकता है। और बहुत से लोग जिनके पास ये कौशल हैं, उन्हें अभी-अभी नौकरी से निकाला गया है। मस्क के अधिग्रहण के बाद से ट्विटर से बड़े पैमाने पर पलायन के अलावा, हाल ही में फेसबुक और सीएनएन समेत कई तकनीकी और पत्रकारिता कंपनियों में छंटनी हुई है, और वाशिंगटन पोस्ट में अधिक आ रही है। इनमें से कुछ पेशेवरों को एक साथ काम करना चाहिए ताकि नए सोशल प्लेटफॉर्म तैयार किए जा सकें जो वास्तव में खुले टाउन हॉल प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जिनकी हमें सख्त जरूरत है।

मस्क के नए पावर मूव्स खतरनाक से कम नहीं हैं। हाल ही में बेरोजगार तकनीक और पत्रकारिता के कर्मचारियों को उन्हें नए, स्वस्थ ऑनलाइन स्थान बनाने के लिए एकजुट होने के आह्वान के रूप में लेना चाहिए। हमारी सार्वजनिक बहसों की शर्तों को निर्धारित करने के लिए एक व्यापारिक, अहंकारी जार पर निर्भरता के अलावा हमारे पास खोने के लिए कुछ भी नहीं है।