ट्विटर से कई पत्रकारों को अचानक निलंबित करने के एलोन मस्क के फैसले ने शुक्रवार को पहले संशोधन अधिवक्ताओं, यूरोपीय नियामकों से प्रतिबंधों की धमकियों और समाचार और विचारों के लिए एक सभा स्थल के रूप में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के भविष्य के बारे में सवाल खड़े कर दिए।

लेकिन जैसा कि लोगों ने मुक्त भाषण और ऑनलाइन सेंसरशिप के जटिल, उपन्यास मुद्दों पर बहस की, इस कदम ने अमेरिकी जीवन के एक सरल, अधिक स्थायी तत्व: प्रेस बैरन की भूमिका को भी रेखांकित किया।

हैलो, सिटीजन मस्क।

जैसा कि उनके पहले विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट और रूपर्ट मर्डोक के साथ हुआ था, मिस्टर मस्क अब बड़े पैमाने पर मीडिया उत्पादन के एक प्रभावशाली साधन को नियंत्रित करते हैं। चहचहाना, अखबारों और टीवी नेटवर्क से अलग जानवर होने के बावजूद, खुद को एक आभासी शहर वर्ग के रूप में प्रचारित करके पत्रकारों को लुभाया। अब मिस्टर मस्क, इसके बावजूद उनकी घोषित इच्छा “यहां तक ​​​​कि मेरे सबसे खराब आलोचक भी ट्विटर पर बने रहते हैं,” अपने स्वामित्व की मांसपेशियों को मनमानी तरीके से फ्लेक्स कर रहा है, व्यक्तिगत रूप से उन्हें नाराज करने वाले खातों पर मुहर लगाने के लिए प्रकट होता है।

निलंबन – जिसमें सीएनएन, द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट के पत्रकार शामिल थे – श्री मस्क द्वारा पत्रकारों पर व्यक्तिगत गोपनीयता का उल्लंघन करने पर ट्विटर के नियमों को तोड़ने का आरोप लगाने के बाद आया। ट्विटर ने हाल ही में एक अकाउंट @ElonJet को बंद कर दिया था, जिसने श्री मस्क के निजी विमान के ठिकाने को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध उड़ान डेटा का उपयोग करके ट्रैक किया था, श्री मस्क ने दावा किया था कि एक “पागल शिकारी” ने एक कार का विरोध किया था जिसमें उनका एक बेटा यात्रा कर रहा था।

“आप विशेष नहीं हैं क्योंकि आप एक पत्रकार हैं; आप एक नागरिक हैं, इसलिए कोई विशेष उपचार नहीं है,” श्री मस्क ने गुरुवार को एक संक्षिप्त ट्विटर ऑडियो सत्र के दौरान संवाददाताओं से कहा। उन्होंने दखल देने वाली व्यक्तिगत जानकारी को प्रकाशित करने के लिए एक शब्द का उपयोग करते हुए जोड़ा, “आप करते हैं, आप निलंबित हो जाते हैं, कहानी का अंत।”

लेकिन यह स्पष्ट नहीं था कि श्री मस्क द्वारा निलंबित पत्रकारों ने ट्विटर की नीतियों का उल्लंघन कैसे किया था। कुछ पत्रकारों ने @ElonJet और निजी विमानों को ट्रैक करने वाले या उन खातों से जुड़े अन्य खातों को हटाने के बारे में लिखा था; कुछ ने पहले श्री मस्क के ट्विटर के नेतृत्व के बारे में आलोचनात्मक कहानियाँ लिखी थीं। शुक्रवार को, ट्विटर ने लिनेट लोपेज़ के खाते को निलंबित कर दिया, एक रिपोर्टर जिसने श्री मस्क द्वारा नियंत्रित एक अन्य कंपनी टेस्ला में जांच प्रकाशित की है।

जैसा कि हाल ही में पिछले महीने, श्री मस्क ने कहा कि @ElonJet को ट्विटर पर बने रहने दिया जाएगा। उन्होंने कहा कि वादा “मुक्त भाषण के लिए मेरी प्रतिबद्धता” का प्रदर्शन करता है, श्री मस्क के लिए एक आम बात है, जिन्होंने खुद को पहले संशोधन निरपेक्षतावादी के रूप में पेश करके लाखों ऑनलाइन प्रशंसकों को एकत्र किया है, जो ट्विटर के हिस्से पर कथित पूर्वाग्रहों को जड़ से खत्म करने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं। पिछला प्रबंधन।

निजी तौर पर नियंत्रित कंपनी ट्विटर पर पत्रकारों की भागीदारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के समान नहीं है; रिपोर्टर अपने काम को अपनी कंपनियों के प्लेटफॉर्म पर और अन्य सोशल मीडिया आउटलेट्स के माध्यम से प्रकाशित करने के लिए स्वतंत्र हैं।

हालांकि, एक दशक से अधिक समय से, ट्विटर ने समाचार और सूचना पारिस्थितिकी तंत्र में एक अनूठी भूमिका निभाई है, जहां पत्रकार अपनी रिपोर्टिंग साझा करने, स्रोतों के साथ संबंध विकसित करने और दिन के मुद्दों पर बहस करने के लिए आते हैं। इसने स्थापित संगठनों के बाहर के लेखकों को भी राजनीतिक और सांस्कृतिक वार्तालापों में प्रवेश करने की अनुमति दी है।

श्री मस्क के निलंबन के मद्देनजर, मीडिया आउटलेट्स ने कहा कि ट्विटर ने उन तरीकों से मनमाने ढंग से काम किया है जो उनकी कंपनियों पर रिपोर्ट करने वाले पत्रकारों को डराने का काम कर सकते हैं। कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स के अध्यक्ष जोडी गिन्सबर्ग ने कहा, “अगर उनके काम के प्रतिशोध के रूप में पुष्टि की जाती है, तो यह पत्रकारों के प्रतिशोध के डर के बिना समाचार रिपोर्ट करने के अधिकार का गंभीर उल्लंघन होगा।” शुक्रवार को कहा. सीएनएन ने निलंबन को “आवेगपूर्ण और अनुचित” कहा, और न्यूयॉर्क टाइम्स ने इस कदम को “संदिग्ध” बताया।

यूरोपीय संघ के सांसदों ने भी इसका विरोध किया। यूरोपीय आयोग के उपाध्यक्ष वेरा जौरोवा ने कहा कि इस कदम ने यूरोपीय संघ के डिजिटल सेवा अधिनियम और उसके मीडिया स्वतंत्रता अधिनियम का उल्लंघन किया है, जो ऑनलाइन सामग्री को मॉडरेट करने के लिए एक तरह की नियम पुस्तिका के रूप में कार्य करता है। “लाल रेखाएं हैं। और प्रतिबंध, जल्द ही,” वह ट्वीट किए शुक्रवार को।

श्री मस्क ने उन आलोचनाओं को दृढ़ता से खारिज कर दिया। उन्होंने यह तर्क देते हुए पत्रकारों का मज़ाक उड़ाया कि उनके पिछले मालिकों के तहत ट्विटर द्वारा की गई कार्रवाइयाँ – जैसे कि जोसेफ आर. बिडेन जूनियर के बेटे, हंटर के बारे में 2020 के न्यूयॉर्क पोस्ट की रिपोर्ट से जुड़े पोस्टों पर प्रतिबंध – की सेंसरशिप की राशि थी रूढ़िवादी दृष्टिकोण।

श्री मस्क ने एक ट्विटर पोस्ट में लिखा, “प्रेस द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नए प्यार को देखने के लिए बहुत प्रेरणादायक,” इसका अर्थ है कि निलंबन के बारे में परेशान पत्रकार तब नहीं बोले जब ट्विटर ने कोविड और राष्ट्रपति की राजनीति के बारे में कुछ पोस्टों को प्रतिबंधित कर दिया। मंच ने गलत सूचना माना था।

श्री मस्क के सिलिकॉन वैली सी-सूट में भी समर्थक हैं, जहां कई तकनीकी संस्थापक और निवेशक ट्विटर के अपने अपरंपरागत प्रबंधन को उत्साह के साथ देख रहे हैं, न कि तिरस्कार के साथ। इन अधिकारियों का मानना ​​है कि श्री मस्क की अपने आलोचकों के साथ आमने-सामने की झड़पें, जैसे असंतुष्ट कार्यकर्ता और संशयवादी पत्रकार, आंतरिक और बाहरी विरोधियों को सत्ता सौंपने से थक चुके तकनीकी नेताओं के लिए भविष्य का मॉडल पेश कर सकते हैं।

इस सप्ताह का नाटक ऑनलाइन प्रसारित होने वाले विचारों को तय करने में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की भूमिका पर व्यापक चर्चा में उतरा। मिस्टर मस्क, जिन्होंने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, उस बहस में एक खुश योद्धा हैं; इसने तथाकथित ट्विटर फाइल्स के इस महीने उनकी रिहाई के लिए प्रेरित किया, आंतरिक दस्तावेजों का एक समूह जो उन्होंने कहा कि ट्विटर के पिछले सामग्री मॉडरेशन निर्णयों पर प्रकाश डालते हैं।

पत्रकारों में से एक श्री मस्क सौंपा उन दस्तावेजों के साथ, बारी वीस, कहा शुक्रवार को कि वह पत्रकारों के खातों को निलंबित करने के ट्विटर के फैसले से परेशान थीं।

“ट्विटर पर पुराना शासन अपने स्वयं के सनक और पूर्वाग्रहों से शासित होता है और यह निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि नए शासन में भी यही समस्या है,” सुश्री वीस ने कहा, जो एक पूर्व राय लेखक और द टाइम्स की संपादक हैं, जो एक स्वतंत्र मीडिया साइट की संस्थापक हैं। , फ्री प्रेस। “मैं दोनों ही मामलों में इसका विरोध करता हूं। और मुझे लगता है कि जो पत्रकार सार्वजनिक महत्व की खबर पर रिपोर्टिंग कर रहे थे, उन्हें बहाल किया जाना चाहिए.”

श्री मस्क सुश्री वीस के विचार से अप्रभावित लग रहे थे; में एक ट्विटर जवाबउन्होंने उन पर “पुण्य-संकेत दिखाने के लिए आरोप लगाया कि आप दोनों दुनिया में एक पैर रखने के लिए मीडिया अभिजात वर्ग की नज़र में ‘अच्छे’ हैं।”

यह स्पष्ट नहीं था कि क्या श्री मस्क अंततः पाठ्यक्रम को उलट सकते हैं और निलंबित पत्रकारों के खातों को बहाल कर सकते हैं। शुक्रवार को, मिस्टर मस्क पूछा उनके 12.1 करोड़ फॉलोअर्स इस बात पर वोट करेंगे कि खाते कब बहाल किए जा सकते हैं; शुक्रवार शाम तक, लगभग 60 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने “अब” मतदान किया था। मतगणना कई और घंटों तक चलने के लिए निर्धारित की गई थी।

इस सप्ताह के घटनाक्रम ने कुछ पत्रकारों को छोड़ दिया, पहली बार नहीं, यह सोचकर कि क्या मीडिया के पसंदीदा सोशल प्लेटफॉर्म के रूप में ट्विटर के दिन गिने-चुने हैं, और क्या पत्रकारों को विकल्पों पर विचार करना चाहिए।

स्वाभाविक रूप से, श्री मस्क, हमेशा की तरह, एक अत्यधिक सक्रिय भागीदार के साथ, ट्विटर पर चर्चा हुई। शुक्रवार को पोस्ट की एक कड़ी में, श्री मस्क – जो किसी भी गर्वित प्रेस बैरन की तरह, अपने मंच पर कड़ी नजर रखते हैं – चुटकुले सुनाए, अपने पदों का बचाव किया, और अपने आलोचकों को परेशान किया। उन्होंने एक उपयोगकर्ता के पोस्ट पर जोर देते हुए कहा कि ट्विटर के पास अब “पहले से कहीं अधिक ध्यान, प्रेस और शक्ति” है बैल की आंख के स्वीकृत इमोजी के साथ.

सिटीजन मस्क एंजॉय करते नजर आए।

बर्नहार्ड वार्नर तथा केट कांगर रिपोर्टिंग में योगदान दिया।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *