यह कोई रहस्य नहीं है कि कई वामपंथी कार्यकर्ता समूह और गैर-लाभकारी संगठन, जो पिछले कुछ वर्षों के यौन उत्पीड़न और नस्लीय न्याय पर गणना से परेशान हैं, आंतरिक रूप से निष्क्रिय हो गए हैं।

जून में द इंटरसेप्ट का रयान ग्रिम लिखा था उस टोल के बारे में जो कर्मचारी विद्रोह और वैचारिक रूप से उपेक्षित मनोविकार काम पर ले रहे थे: “वाशिंगटन स्थित प्रगतिशील संगठन को खोजना मुश्किल है जो कि उथल-पुथल में नहीं है, या वर्तमान में उथल-पुथल में नहीं है।” निजी तौर पर, मैंने पेशेवर बाईं ओर अनगिनत लोगों को सुना है – विशेष रूप से वे जो कहते हैं, 35 – कुछ युवा सहयोगियों की तर्कहीन मांगों और चालाकी से हठधर्मिता के बारे में बताते हैं। लेकिन कुछ अपवादों के साथ, बहादुर प्रजनन न्याय नेता की तरह लोरेटा रॉस, अधिकांश रिकॉर्ड पर नहीं जाना चाहते हैं। आश्चर्य की बात नहीं, गैर-लाभकारी दुनिया में ग्रिम के कई स्रोत अज्ञात थे।

यही कारण है कि प्रगतिशील वर्किंग फैमिली पार्टी के राष्ट्रीय निदेशक मौरिस मिशेल का वामपंथियों के आत्म-विनाशकारी आवेग के बारे में बोलने का निर्णय इतना महत्वपूर्ण है। ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन में जड़ें रखने वाले मिशेल की विश्वसनीयता बहुत अधिक है; उन्हें पहचान की राजनीति से डरे हुए डायनासोर के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है। लेकिन चुनावी शक्ति के निर्माण के लिए एक बहुत ही व्यावहारिक समर्पण के साथ एक संगठन के प्रमुख के रूप में, ट्रम्प कार्ड के रूप में पहचान को तैनात करने वाले वामपंथियों के तरीके की उनकी तीखी आलोचना है। “पहचान और स्थिति का दुरुपयोग किया जाता है ताकि एक कयामत का पाश बनाया जा सके जो हमारे राजनीतिक वाहनों के अनावश्यक रूप से टूट सकता है और महत्वपूर्ण आंदोलन स्थलों को बंद कर सकता है,” उन्होंने पिछले महीने एक में लिखा था 6,000 शब्दों की परीक्षा एक्टिविस्ट कल्चर को प्रभावित करने वाली भ्रांतियों और बयानबाजी के जाल से।

बाईं ओर संबोधित, मिशेल के उत्सुक, अंतर्दृष्टिपूर्ण निबंध को व्यापक जनता द्वारा अनदेखा करने के लिए डिज़ाइन किया गया। इसकी एक गहरी अनसेक्सी हेडलाइन थी, “बिल्डिंग रेजिलिएंट ऑर्गेनाइजेशन,” और द फोर्ज और गैर-लाभकारी त्रैमासिक सहित पेशेवर आयोजकों के लिए तैयार किए गए प्लेटफार्मों पर प्रकाशित किया गया था। कई प्रगतिशील नेताओं के बीच, हालांकि, इसे उत्सुकता और कृतज्ञता से प्राप्त किया गया है। लीडरशिप फॉर डेमोक्रेसी एंड सोशल जस्टिस इंस्टीट्यूट के एक कार्यकारी निदेशक क्रिस्टोफर टॉरेस ने मंगलवार को लेख को समर्पित एक वेबिनार में कहा, “इसने हमारे आंदोलन संगठनों के सामने आने वाले तनाव और प्रवृत्तियों को भाषा देने में मदद की।”

मिचेल का टुकड़ा व्यवस्थित रूप से कुछ ऐसे दावों और धारणाओं को बताता है जिन्होंने प्रगतिशील संगठनों को पंगु बना दिया है। उनमें से अधिकतावाद, या “सबसे आदर्शवादी स्थिति से कम कुछ भी विचार करना” एक विश्वासघात है; असुविधा और उत्पीड़न के बीच अंतर करने से इंकार करना; और पदानुक्रम के लिए प्रतिवर्त शत्रुता। वह इस आग्रह की आलोचना करते हैं कि “एक पारस्परिक या संगठनात्मक स्तर पर परिवर्तन बड़े पैमाने पर मांगे जाने या अभ्यास करने से पहले होना चाहिए,” एक ऐसा दृष्टिकोण जो कार्यकर्ताओं को भीतर की ओर मोड़े रखता है, साथ ही इस विचार के साथ कि प्रगतिशील संगठनों को चिकित्सीय उपचार का स्थान होना चाहिए।

मिचेल की व्याख्या करने वाली सभी समस्याएं लंबे समय से वामपंथी रही हैं। विनाशकारी वामपंथी शुद्धता सर्पिल कम से कम फ्रांसीसी क्रांति के रूप में पुराने हैं। जो फ्रीमैन का क्लासिक निबंध “संरचनाहीनता का अत्याचारदूसरी लहर के नारीवाद में औपचारिक नेतृत्व के प्रतिरोध ने निष्क्रिय-आक्रामक शक्ति संघर्षों को कैसे जन्म दिया, इस बारे में, 1970 के दशक की शुरुआत में प्रकाशित होने के बाद से प्रासंगिक बना हुआ है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस तरह की प्रतिकूल प्रवृत्ति विशेष रूप से महामारी के दौरान तीव्र हो गई, जब लोग भयभीत, अलग-थलग और महत्वपूर्ण रूप से बहुत ऑनलाइन थे। ग्रिम के लेख का शीर्षक “हाथी ज़ूम इन” होने का एक कारण है।

“संतुलन पर, मुझे लगता है कि सोशल मीडिया लोकतंत्र के लिए खराब रहा है,” मिशेल ने मुझे बताया। फर्ग्यूसन, मो. में माइकल ब्राउन की मृत्यु के मद्देनजर उन्होंने जो आयोजन कार्य किया, उसे देखते हुए यह एक हड़ताली बयान है, जहां सोशल मीडिया ने विरोध को बढ़ावा देने में एक प्रमुख भूमिका निभाई। लेकिन जैसा कि मिशेल ने अपने निबंध में लिखा है, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म उथले पोलमिक्स को पुरस्कृत करते हैं, “आत्म-उन्नति, प्रतिस्पर्धा और संघर्ष।” ये मंच शक्तिहीन लोगों को शक्ति दे सकते हैं, लेकिन वे इसे किसी भी समूह में सबसे विघटनकारी और स्वार्थी लोगों को भी देते हैं, जो अपने पर्यवेक्षकों या सहयोगियों के बजाय ट्विटर पर अपनी शिकायतें ले जाने की संभावना रखते हैं। लाइक और रीट्वीट के माध्यम से प्रवचन का सरलीकरण, उन्होंने कहा, “एकजुटता का निर्माण करने, अंतर के बारे में गंभीर होने, सार्थक बहस में शामिल होने और जटिल विचारों के आसपास संघर्ष करने के चेहरे पर उड़ जाता है।”

“बिल्डिंग रेजिलिएंट ऑर्गनाइजेशन” का प्रकाशन और इसके आसपास की बातचीत इस बात के संकेत हैं कि मिशेल का बुखार टूटने लगा है। यह शायद संयोग नहीं है कि यह महामारी प्रतिबंधों के अंत और अधिक व्यक्तिगत सभाओं की वापसी के साथ हुआ है।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि लोगों द्वारा एक साथ अधिक समय बिताना शुरू करने के बाद मिशेल की पहचान की गई शिथिलता अपने आप दूर हो जाएगी। वह नेताओं पर अपने संगठनों के मिशन और उनकी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के बारे में कर्मचारियों के साथ स्पष्ट होने और निर्णय लेने में भावनात्मक परिपक्वता को ध्यान में रखने के लिए बहुत कुछ डालता है। वह नेताओं से संघीकरण के प्रयासों का समर्थन करने का आग्रह करता है, यूनियनों को कर्मचारी शिकायतों की मध्यस्थता के सर्वोत्तम तरीके के रूप में देखता है। युवा लोगों को उनकी अनुचितता के लिए फटकारने के बजाय, वह अपरिहार्य संघर्षों को प्रबंधित करने के लिए अधिक उत्पादक तरीकों से सोचने की कोशिश कर रहा है।

आखिरकार, सामाजिक न्याय कार्य का अंतिम उद्देश्य अपने स्वयं के वातावरण का परिशोधन नहीं होना चाहिए। “लचीले और मजबूत संगठनों का निर्माण अंतिम लक्ष्य नहीं है,” मिशेल ने कहा। “यह शक्ति निर्माण का एक साधन है ताकि हम एक सत्तावादी आंदोलन को हरा सकें जो लोकतंत्र को दूर करना चाहता है।” यहां 2023 में उसे याद करना है।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *