क्या रिपब्लिकन एक बार फिर डोनाल्ड ट्रंप को राष्ट्रपति पद के लिए नामित करेंगे? या वे बदले में रॉन डीसांटिस की ओर रुख करेंगे? मुझे पता नहीं है।

मुझे क्या पता है कि ट्रम्प की तुलना में डिसांटिस को एक अधिक समझदार, पवित्र व्यक्ति के रूप में कल्पना करने वाला कोई भी व्यक्ति – वास्तविकता से इनकार करने वाले व्यामोह के बिना दक्षिणपंथी लोकलुभावन – भ्रमपूर्ण है। DeSantis ट्रम्प के समान सभी खरगोशों के छेद से नीचे नहीं गया है, लेकिन वह अपने आप में से कुछ नीचे चला गया है, और उसका वंश उतना ही गहरा है।

इन सबसे ऊपर, डिसेंटिस तेजी से खुद को वैक्सीन साजिश के सिद्धांतों का चेहरा बना रहा है, जिसने एक चिकित्सा चमत्कार को कड़वे पक्षपातपूर्ण विभाजन के स्रोत में बदल दिया है और हजारों अनावश्यक मौतों में योगदान दिया है।

आइए बैक अप लें और कोविड-19 टीकों की अब तक की कहानी के बारे में बात करें।

2020 के वसंत में अमेरिकी सरकार ने ऑपरेशन वार्प स्पीड की शुरुआत की, एक सार्वजनिक-निजी भागीदारी जिसका मकसद जल्द से जल्द कोरोना वायरस के खिलाफ प्रभावी टीके विकसित करना था। प्रयास सफल रहा: दिसंबर 2020 तक, जितनी जल्दी किसी ने कल्पना की थी, उससे कहीं जल्दी टीकाकरण शुरू हो गया था। (मैंने अपना पहला शॉट अगले महीने, 28 जनवरी, 2021 को प्राप्त किया।) और हाँ, यह ट्रम्प प्रशासन के लिए एक सफलता थी।

क्या टीकों ने काम किया है? और कैसे। उनके जीवनरक्षक प्रभाव का मूल्यांकन करने के कई तरीके हैं, लेकिन मैं विशेष रूप से विश्लेषक द्वारा प्रचारित एक सरल दृष्टिकोण के साथ लिया गया हूं चार्ल्स गाबा, जो टीकाकरण दरों और कोविड की मृत्यु दर के बीच अमेरिकी काउंटियों में सहसंबंध को देखता है। मई 2021 के बीच, जब दो-खुराक वाले टीकाकरण पहली बार व्यापक हो गए, और सितंबर 2022 में सबसे कम-टीकाकरण वाले 10 प्रतिशत काउंटियों में सबसे अधिक-टीकाकृत काउंटियों की तुलना में तीन गुना अधिक मृत्यु दर का सामना करना पड़ा।

अब, आपने सुना होगा कि इस बिंदु पर टीकाकृत अमरीकियों की मृत्यु उन लोगों से अधिक हो रही है जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है, जो कि सच. लेकिन यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि ज्यादातर मौतें बुजुर्गों में होती हैं, जिन्हें अत्यधिक टीका लगाया जाता है; बहुत कम अमेरिकियों को कोई शॉट नहीं मिला है; और पर्याप्त टीकाकृत लोगों को बूस्टर शॉट्स नहीं मिल रहे हैं।

लेकिन कुछ अमेरिकी काउंटियों का दूसरों की तुलना में इतना कम टीकाकरण क्यों किया जाता है? उत्तर, जैसा कि गाबा दिखाता है, पक्षपात है: 2020 में ट्रम्प का समर्थन करने वाले एक काउंटी के मतदाताओं के हिस्से और उस काउंटी के निवासियों के प्रतिशत के बीच एक चौंकाने वाला घनिष्ठ संबंध है, जिन्होंने अपने शॉट्स प्राप्त नहीं किए हैं – और प्रतिशत जो कोविड से मर चुके हैं .

वैसे, आप पूरे राज्यों के स्तर पर समान पैटर्न देख सकते हैं। उदाहरण के लिए, हालांकि न्यूयॉर्क महामारी के पहले महीनों में बुरी तरह प्रभावित हुआ था (इससे पहले कि हम जानते थे कि कोरोनावायरस कैसे फैलता है या क्या सावधानियां बरतनी चाहिए), मई 2021 के बाद से दोगुने से अधिक लोग कोविड से मर चुके हैं। फ्लोरिडा तुलना में न्यूयॉर्क. यहां तक ​​कि फ्लोरिडा की थोड़ी बड़ी और अधिक पुरानी आबादी को ध्यान में रखते हुए, यह सनशाइन राज्य में हजारों अतिरिक्त मौतें हैं।

फिर भी टीकाकरण एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा क्यों होना चाहिए?

महामारी के शुरुआती दौर में लॉकडाउन और सोशल डिस्टेंसिंग का दक्षिणपंथी विरोध कम से कम कुछ समझ में आया, क्योंकि इन सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों में लोगों को दूसरे लोगों के जीवन की रक्षा के लिए कुछ बलिदान करने की आवश्यकता होती है। (कुछ लोग कह सकते हैं कि इस तरह के व्यापार-नापसंद ही सभ्यता के बारे में हैं, लेकिन जो भी हो।) यहां तक ​​​​कि मुखौटा जनादेश के लिए थोड़ी असुविधा को स्वीकार करने की आवश्यकता होती है, कम से कम आंशिक रूप से दूसरों के लिए।

लेकिन टीका लगवाना मुख्य रूप से खुद को बचाने के बारे में है। आप ऐसा क्यों नहीं करना चाहेंगे?

इसका तात्कालिक उत्तर दक्षिणपंथियों की व्यापक मान्यता है कि टीकों के भयानक दुष्प्रभाव होते हैं। इस विश्वास को न्यायोचित ठहराना कठिन है: यदि यह सच होता, तो क्या इस तरह के दावों के लिए बहुत सारे सबूत नहीं होने चाहिए, यह देखते हुए कि इससे अधिक 13 अरब खुराक दुनिया भर में प्रशासित किया गया है?

आह, लेकिन सामान्य संदिग्धों का दावा है कि भयावह कुलीन सबूत दबा रहे हैं। जो हमें डेसेंटिस में वापस लाता है, जो की घोषणा की मंगलवार को कि वह संघीय स्वास्थ्य नीति की सिफारिशों का मुकाबला करने के लिए एक राज्य समिति का गठन कर रहे थे – और कोरोनोवायरस टीकों से संबंधित अनिर्दिष्ट “अपराधों और दुष्कर्मों” की एक भव्य जूरी जांच के लिए कह रहे थे।

ठीक है, मुझे संदेह है कि कोई भी यह मानता है कि डेसेंटिस यहां के वैज्ञानिक प्रमाणों को जानता है या उसकी परवाह करता है। इसके बजाय वह जो कर रहा है, वह एक रिपब्लिकन आधार को पूरा कर रहा है, जो विशेषज्ञों को सुनने के लिए, सार्वजनिक स्वास्थ्य या किसी और चीज़ पर, “जागृति” के साथ समान है, और किसी को भी ऐसी बातें कहते हैं जो वह सुनना नहीं चाहता है।

जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, DeSantis की पसंद में शामिल नहीं हुआ है एलोन मस्क एंथोनी फौसी के खिलाफ मुकदमा चलाने का आह्वान करते हुए, जिसने अमेरिका की कोविड प्रतिक्रिया का नेतृत्व किया। लेकिन उसके पास है फौसी कहा जाता है एक “छोटी योगिनी” और कहा कि हमें “उसे पोटोमैक के पार फेंकना चाहिए।” (राष्ट्रपति!)

अब, क्या डेसेंटिस खुद को वैक्स-विरोधी आंदोलन के नेता के रूप में स्थापित करने का प्रयास करेगा और साजिश के सिद्धांतों को कम से कम मौन स्वीकृति देगा, वास्तव में उसे रिपब्लिकन आधार का समर्थन करेगा? दोबारा, मुझे नहीं पता। अगर ऐसा होता भी है, तो भी मुझे संदेह है कि अगर वह उम्मीदवार बन जाते हैं तो आम चुनाव में उन्हें नुकसान होगा: वैक्सीन व्यामोह और फौसी नफरत अभी भी बड़े पैमाने पर मतदाताओं में आला स्थान हैं।

लेकिन जो कोई भी यह कल्पना करता है कि ट्रम्प की जगह डिसांटिस को GOP के नेता के रूप में बदलने से पार्टी को फिर से समझदार बनने का संकेत मिलेगा, वह एक कठोर सदमे में है।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *