सीएनएन

ई. जीन कैरोल के वकीलों ने तर्क दिया कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने निजी उद्देश्यों के साथ काम किया जब उन्होंने पूर्व-पत्रिका स्तंभकार के साथ बलात्कार से इनकार किया और उन्होंने डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स से उनके दावे को खारिज करने का आग्रह किया कि उनके कथित रूप से मानहानिकारक बयान उनकी नौकरी के हिस्से के रूप में किए गए थे। राष्ट्रपति।

“ट्रम्प ने किसी संघीय हित को आगे बढ़ाने के इरादे से कैरोल पर हमला नहीं किया। इसके बजाय, उसने खुद को सच्चाई से बचाने और बोलने की हिम्मत के लिए कैरोल को नष्ट करने के लिए झूठ बोला, “कैरोल के वकीलों ने डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ फाइलिंग में गुरुवार को लिखा। “राष्ट्रपति कदाचार के आरोपों से इनकार करने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन व्हाइट हाउस की नौकरी पूर्व गलत कामों के पीड़ितों को शातिर, व्यक्तिगत, मानहानिकारक हमलों के माध्यम से क्रूर बनाने के लिए असीमित अधिकार का वादा नहीं है। यह कानून नहीं है और इस अदालत को ऐसा नहीं करना चाहिए।”

इस सवाल पर कि क्या ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में अपने कर्तव्यों के दायरे में काम किया, जब उन्होंने कैरोल के आरोप से इनकार किया कि उन्होंने 1990 के दशक के मध्य में उनके साथ बलात्कार किया था, यह तय करेगा कि क्या उनका मानहानि का मुकदमा – 2024 व्हाइट हाउस के उम्मीदवार पर लटके कई कानूनी बादलों में से एक – चलता है आगे।

कैरोल ने बलात्कार से इनकार करने के लिए 2019 में ट्रम्प पर मानहानि का मुकदमा किया, यह कहते हुए कि वह उनके प्रकार की नहीं थी और कहा कि उन्होंने अपनी किताब की बिक्री को बढ़ावा देने के लिए आरोप गढ़े। ट्रम्प और न्याय विभाग ने तर्क दिया कि जब उन्होंने आरोपों के बारे में पत्रकारों के सवालों का जवाब दिया तो वह राष्ट्रपति के रूप में अपने कर्तव्यों के दायरे में काम कर रहे थे। एक संघीय जज ने कैरोल का पक्ष लिया। न्याय विभाग और ट्रम्प ने अपील की।

न्यूयॉर्क में द्वितीय सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प संघीय सरकार के कर्मचारी थे, लेकिन डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स से पूछा कि क्या उनके बयान उनके रोजगार के दायरे में हैं। अगर अदालत को लगता है कि वे थे, तो मामले को खारिज कर दिया जाएगा।

डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स को अपने पक्ष में खोजने का आग्रह करते हुए, कैरोल के वकीलों ने तर्क दिया, “अदालत को इस नियम के अपने सदियों पुराने पालन की पुष्टि करनी चाहिए कि एक कर्मचारी अपने रोजगार के दायरे से बाहर काम करता है, अगर (इस समय वह अपने अत्याचार में लगा हुआ है) आचरण) वह अपने नियोक्ता की सेवा करने के उद्देश्य से बहुत कम सक्रिय था।

“[T]प्रेसीडेंसी असीमित नहीं है – और राष्ट्रपति द्वारा हर सार्वजनिक बयान एक आधिकारिक कार्य नहीं है, “उसके वकीलों ने तर्क दिया।

एक संघीय न्यायाधीश ने हाल ही में डीसी अदालत को शासन करने का समय देने के लिए अप्रैल तक मानहानि के मुकदमे की सुनवाई स्थगित कर दी।

पिछले हफ्ते कैरोल ने न्यूयॉर्क के एडल्ट सर्वाइवर्स एक्ट के तहत बैटरी और मानहानि के लिए ट्रम्प पर मुकदमा दायर किया, जो किसी भी वयस्क को एक कथित हमलावर के खिलाफ दावा करने की अनुमति देता है, भले ही कथित हमला सीमाओं के क़ानून के बाहर हुआ हो। नया कानून व्यक्तियों को दावा दायर करने के लिए एक वर्ष की अवधि प्रदान करता है।

ट्रंप ने अपने वकीलों के जरिए किसी भी गलत काम से इनकार किया है।

ट्रंप की वकील अलीना हब्बा ने पिछले हफ्ते नए मुकदमे का जवाब देते हुए कहा, “जबकि मैं आगे आने वाले व्यक्तियों का सम्मान और प्रशंसा करती हूं, यह मामला दुर्भाग्य से इस अधिनियम के उद्देश्य का दुरुपयोग है जो एक भयानक मिसाल बनाता है और जोखिम चलाता है।” वास्तविक पीड़ितों की विश्वसनीयता को अवैध बनाने के लिए।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *