सीएनएन

2022 की अंतिम अनिर्णीत सीनेट प्रतियोगिता में, जॉर्जिया के डेमोक्रेटिक सेन राफेल वार्नॉक रिपब्लिकन चैलेंजर हर्शल वॉकर पर एक संकीर्ण बढ़त रखते हैं, जो मंगलवार को अपवाह चुनाव में मतदान करने की संभावना रखते हैं। SSRS द्वारा आयोजित नया CNN पोल।

सर्वेक्षण से पता चलता है कि वॉकर अपनी ईमानदारी के बारे में व्यापक सवालों का सामना करता है और एक नकारात्मक अनुकूलता रेटिंग से ग्रस्त है, जबकि उसका समर्थन करने वाले लगभग आधे लोगों का कहना है कि उनका वोट वॉकर के समर्थन की तुलना में वार्नॉक के विरोध के बारे में अधिक है। वार्नॉक के बारे में मतदाताओं के मामूली अधिक सकारात्मक विचार और समर्थकों का एक दृढ़ प्रतिबद्ध आधार नए मतदान में पदधारी को बढ़ावा देने के लिए प्रतीत होता है।

कुल मिलाकर, 52% संभावित मतदाताओं का कहना है कि वे मंगलवार के अपवाह में वार्नॉक का समर्थन करने की योजना बना रहे हैं और 48% वाकर को चुनते हैं। वार्नॉक के पीछे लगभग सभी डेमोक्रेट (99%) और 95% रिपब्लिकन वॉकर के पीछे हैं। निर्दलीय वार्नॉक के पक्ष में 61% से 36% टूटते हैं, लेकिन पिछले महीने इस प्रतियोगिता के पहले दौर में मतदाताओं के सीएनएन एग्जिट पोल में 24% की तुलना में संभावित मतदाताओं का अपेक्षाकृत छोटा टुकड़ा, 17% बनाते हैं। (नवंबर में वॉर्नॉक वाकर से थोड़ा आगे निकल गया था, लेकिन अपवाह से बचने के लिए आवश्यक बहुमत के बिना।)

मंगलवार के चुनाव से पहले श्वेत मतदाता मोटे तौर पर वॉकर से पीछे हैं: नए मतदान में 30% वार्नॉक के समर्थन के साथ 69% उनका समर्थन करते हैं, जबकि अश्वेत मतदाताओं के अगले सप्ताह मतदान करने की संभावना है, वे डेमोक्रेट (96% वार्नॉक) के समर्थन में लगभग एकमत हैं। से 3% वॉकर)। वे विभाजन 2021 के अपवाह में नस्लीय विभाजन के समान हैं, जिसके दौरान वार्नॉक ने शुरू में अपनी सीट जीती थी, जब 93% अश्वेत मतदाताओं ने उनका समर्थन किया था, जबकि 71% श्वेत मतदाताओं ने उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी तत्कालीन-सेन का समर्थन किया था। सीएनएन के एग्जिट पोल के मुताबिक केली लोफ्लर।

आगामी प्रतियोगिता में एक व्यापक उम्र का अंतर भी है, जिसमें वार्नॉक (74% से 25%) के पीछे 35 से कम मतदाता हैं, जबकि 65 या उससे अधिक उम्र के लोग वाकर के पक्ष में 26 अंक (63% से 37%) से टूट गए हैं। युवा श्वेत मतदाता पुराने श्वेत मतदाताओं की तुलना में कहीं अधिक बारीकी से विभाजित हैं (45% से कम उम्र के श्वेत मतदाताओं में 52% वॉकर से 48% वार्नॉक, जबकि 75% श्वेत मतदाताओं की उम्र 45 या उससे अधिक है, वे कहते हैं कि वे वॉकर हैं)। वार्नॉक के लिए समर्थन युवा और वृद्ध अश्वेत मतदाताओं के बीच लगभग समान है।

कॉलेज की डिग्री के बिना श्वेत मतदाता वॉकर के पीछे भारी हैं – 83% उसका समर्थन करते हैं – जबकि चार साल की डिग्री वाले श्वेत मतदाता बारीकी से विभाजित हैं, 51% वॉकर से 47% वार्नॉक। डिग्री वाली सफेद महिलाएं वार्नॉक (वॉकर के लिए 53% वार्नॉक से 44%) की ओर झुकती हैं, जबकि डिग्री वाले सफेद पुरुष वॉकर के पक्ष में टूटते हैं (58% वॉकर से 42% वार्नॉक)।

वार्नॉक के समर्थकों का व्यापक रूप से कहना है कि वे वॉकर (17%) का विरोध करने के बजाय अपने उम्मीदवार (83%) का समर्थन करने के लिए मतपत्र डाल रहे हैं, लेकिन यह उन लोगों के बीच अधिक मिश्रित बैग है जो वॉकर का समर्थन करते हैं (52% कहते हैं कि उनका वोट उनका समर्थन करने के लिए अधिक है, 47 % वार्नॉक का विरोध करने के लिए)।

यह अंतर, पोल बताता है, ड्राइविंग टर्नआउट का एक कारक हो सकता है। वार्नॉक और वॉकर के बीच अपवाह राज्य के अधिकांश हिस्सों में मतपत्र पर एकमात्र दौड़ है, और मतदाता जो कहते हैं कि वे अपने सीनेट उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए अधिक मतदान कर रहे हैं, दूसरे उम्मीदवार का विरोध करने के लिए मतदान करने के लिए गहरी प्रेरणा व्यक्त करते हैं – 79% संभावित मतदाता जो कहते हैं कि उनका वोट अपने चुने हुए उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए है वोट देने के लिए बेहद प्रेरित हैं, जबकि 69% लोगों का कहना है कि उनका वोट विपक्ष का है।

पोल में कई संकेत हैं कि वॉकर के नकारात्मक विचार भी उनके अवसरों पर एक संभावित खिंचाव हैं।

प्रत्येक व्यक्ति की उम्मीदवारी के पीछे सकारात्मक समर्थन के अंतर के अलावा, व्यक्तिगत रूप से वॉर्नॉक और वॉकर के विचारों में एक बड़ा अंतर है। वार्नॉक झुकाव के दृश्य संकीर्ण रूप से सकारात्मक हैं, 50% संभावित मतदाताओं के अनुकूल राय है, 45% प्रतिकूल है, जबकि अधिक संभावना है कि जॉर्जिया के मतदाताओं के पास सकारात्मक (39%) की तुलना में वॉकर (52%) का नकारात्मक दृष्टिकोण है।

एक व्यापक बहुमत का कहना है कि वॉकर ईमानदार और भरोसेमंद नहीं हैं – 59% ऐसा महसूस करते हैं, जिनमें 18% लोग शामिल हैं जो कहते हैं कि वे रिपब्लिकन को वोट देने की योजना बना रहे हैं। एक संकीर्ण बहुमत, 52%, का कहना है कि वे मानते हैं कि वॉर्नॉक ईमानदार और भरोसेमंद हैं, और उनकी ईमानदारी के विचार वोट पसंद से निकटता से जुड़े हुए हैं (93% वार्नॉक के अपने मतदाताओं का कहना है कि वह ईमानदार हैं, वॉकर के 91% मतदाताओं का कहना है कि वार्नॉक ईमानदार नहीं हैं) . वॉकर उन संभावित मतदाताओं के बीच व्यापक बढ़त रखता है जो कहते हैं कि न तो वॉकर और न ही वार्नॉक ईमानदार और भरोसेमंद हैं (वे 71% वॉकर को 27% वार्नॉक में तोड़ते हैं)।

संभावित मतदाता सीनेटर के रूप में सेवा करने के योग्य होने के साथ-साथ वॉकर की तुलना में वार्नॉक को देखने के लिए अधिक उपयुक्त हैं (52% का कहना है कि वार्नॉक का बेहतर वर्णन है, 27% वॉकर का कहना है, और 21% का कहना है कि न तो अच्छी तरह से योग्य है); किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो कांग्रेस में प्रभावी ढंग से जॉर्जिया का प्रतिनिधित्व करेगा (50% वार्नॉक, 41% वॉकर, 8% न तो); किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसके पास अच्छा निर्णय है (50% वार्नॉक, 33% वॉकर, 17% न तो); और किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसकी सही प्राथमिकताएं हैं (49% वार्नॉक, 43% वॉकर, 7% न तो)। मोटे तौर पर 5 में से 1 संभावित मतदाता जो कहते हैं कि कोई भी उम्मीदवार अच्छी तरह से योग्य नहीं है, लगभग 10 में से 9 वाकर (92%), और वह मोटे तौर पर 10 में से 8 जीतता है जो कहते हैं कि न तो उम्मीदवार के पास अच्छा निर्णय है (82% कहते हैं कि वे ‘ मैं वॉकर को वोट दूंगा)।

फिर भी, जब सीधे पूछा जाता है कि क्या उनके वोट मुद्दों पर उम्मीदवारों की स्थिति या उनके चरित्र और अखंडता के बारे में अधिक हैं, तो 57% संभावित मतदाताओं का कहना है कि मुद्दे अधिक महत्वपूर्ण कारक हैं और 42% चरित्र और अखंडता को चुनते हैं। यह कहने वालों में कि मुद्दे उनकी मुख्य चिंता हैं, 64% वाकर के लिए मतदान कर रहे हैं; चरित्र पक्ष में, 74% वार्नॉक का पक्ष लेते हैं।

लगभग आधे संभावित मतदाताओं का कहना है कि इस अपवाह प्रतियोगिता (46%) में अर्थव्यवस्था उनका शीर्ष मुद्दा है, जबकि 17% का कहना है कि मतदान का अधिकार और चुनाव अखंडता उनकी सर्वोच्च चिंता है और 16% गर्भपात को उनके शीर्ष मुद्दे के रूप में चुनते हैं। वॉकर के पास अर्थव्यवस्था-केंद्रित मतदाताओं के बीच 68% समर्थन है, जबकि चुनावों को बुलाने वाले और उनके शीर्ष मुद्दे (79%) और गर्भपात (78%) से सबसे अधिक चिंतित लोगों के व्यापक बहुमत ने वार्नॉक का समर्थन किया।

लगभग आधे संभावित मतदाताओं (48%) का कहना है कि अधिकांश परिस्थितियों में गर्भपात कानूनी होना चाहिए (37% कहते हैं कि यह किसी भी परिस्थिति में कानूनी होना चाहिए, ज्यादातर परिस्थितियों में 11%), जबकि 52% का कहना है कि यह या तो केवल एक मामले में कानूनी होना चाहिए। कुछ परिस्थितियाँ (39%) या सभी परिस्थितियों में अवैध (13%)। मुद्दा तेजी से मतदाताओं को विभाजित करता है: वे मतदाता जो महसूस करते हैं कि अधिकांश या सभी मामलों में यह कानूनी होना चाहिए, वार्नॉक के पक्ष में भारी टूट पड़ता है, उनके लिए 88% बनाम वाकर के लिए 11%, जबकि जो लोग कहते हैं कि यह केवल कुछ मामलों में कानूनी होना चाहिए या सभी परिस्थितियों में अवैध मोटे तौर पर वॉकर के पीछे हैं – 82% उसे वापस 18% जो वार्नॉक का पक्ष लेते हैं।

एक विस्तारित कानूनी लड़ाई के बाद जब रन-अप चुनाव के लिए शुरुआती मतदान की अनुमति दी जाएगी, तो संभवतः जॉर्जिया के मतदाताओं को लगता है कि अपवाह में मतदान के नियम लगभग सही थे। लगभग 5 में से 1 का कहना है कि उन्होंने सोचा कि नियमों ने मतदान करना बहुत कठिन बना दिया है (21%), एक छोटा हिस्सा कहता है कि यह बहुत आसान था (14%) और लगभग दो-तिहाई कहते हैं कि नियम सही थे (66%)। उदारवादी (47%), मतदाता जो मतदान के अधिकार और चुनाव अखंडता को एक शीर्ष मुद्दा (39%) और डेमोक्रेट (38%) मानते थे, यह कहने की सबसे अधिक संभावना थी कि नियमों ने मतदान करना बहुत कठिन बना दिया है।

नए पोल में राष्ट्रपति जो बिडेन की अनुमोदन रेटिंग 42% है, 57% अस्वीकृत है, लगभग उसी तरह जैसे जॉर्जिया के मतदाताओं के बीच नवंबर CNN एग्जिट पोल में, जिन्होंने इस सीनेट की दौड़ के पहले दौर में मतपत्र डाले थे (41% स्वीकृत, 58%) अस्वीकृत)। लेकिन बिडेन और उनके पूर्ववर्ती, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प दोनों को जॉर्जिया में नकारात्मक रूप से देखा जाता है। नए पोल में, 41% बिडेन के अनुकूल और 52% प्रतिकूल दृष्टिकोण रखते हैं, जबकि ट्रम्प के विचार 39% अनुकूल से 54% प्रतिकूल हैं।

ऑनलाइन और टेलीफोन साक्षात्कारों के संयोजन का उपयोग करते हुए जॉर्जिया में 25-29 नवंबर तक एसएसआरएस द्वारा सीएनएन पोल आयोजित किया गया था। सर्वेक्षण के नमूने मूल रूप से दो स्रोतों से लिए गए थे – एक संभाव्यता-आधारित ऑनलाइन पैनल और एक पंजीकरण-आधारित नमूना – और संयुक्त। उत्तरदाताओं से शुरू में मेल, फोन या ईमेल द्वारा संपर्क किया गया था। 1,886 पंजीकृत मतदाताओं के पूर्ण नमूने के परिणामों में प्लस या माइनस 3 अंकों का त्रुटि मार्जिन है। संभावित मतदाताओं की पहचान मतदान के उनके इरादे, रुचि और पिछले इतिहास के बारे में सवालों की एक श्रृंखला के माध्यम से की गई थी। 1,184 संभावित मतदाताओं के परिणामों में प्लस या माइनस 3.8 अंकों का त्रुटि मार्जिन है।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *