सीएनएन

पूर्व उपराष्ट्रपति माइक पेंस के पास जो बिडेन की नौकरी पर स्पष्ट डिजाइन हैं। लेकिन अभी के लिए, संभावित 2024 रिपब्लिकन उम्मीदवार ने राष्ट्रपति का उपकार किया होगा। और हो सकता है कि उन्होंने अपने पुराने बॉस डोनाल्ड ट्रम्प की एक आखिरी सेवा भी की हो।

इंडियाना में पेंस के घर में वर्गीकृत दस्तावेजों की खोज, जैसा कि सीएनएन ने मंगलवार को पहली बार रिपोर्ट किया था, ने बिडेन के संघर्ष को अपने स्वयं के उप राष्ट्रपति पद से ऐसी सामग्री के कब्जे की व्याख्या करने के लिए गर्मी से दूर कर दिया। और इसने पेंस को मंगलवार को व्हाइट हाउस में सबसे लोकप्रिय व्यक्ति बना दिया। एक तो गुप्त दस्तावेजों की गड़गड़ाहट भरी गाथा में एक नया मोर्चा था।

पेंस के लिए यह एक बड़ी शर्मिंदगी थी, क्योंकि जब राष्ट्रपति दस्तावेजों को रखने के लिए आलोचना कर रहे थे और इंडियाना रिपब्लिकन ने कहा कि उनके पास कोई भी नहीं है, तो उन्होंने बिडेन पर नैतिक उच्च आधार का दावा करने के बाद से उन्हें उपहास और पाखंड के आरोपों को उजागर किया।

बिडेन के सहयोगियों ने राष्ट्रपति और पेंस के व्यवहार के बीच अधिक हानिकारक तुलना करने के मौके पर छलांग लगाई, जो कि बिडेन और ट्रम्प के बीच दिनों के लिए सुझाई गई थी, जो अपने वर्गीकृत दस्तावेजों के तूफान से कहीं अधिक परेशानी में प्रतीत होता है।

और पहली नजर में तुलना उचित लगती है। न तो पेंस और न ही बिडेन जांचकर्ताओं को एक बार उनके घरों में दस्तावेजों के मामूली बैचों की खोज में बाधा डालते दिखाई दिए – भले ही संकट का व्हाइट हाउस का प्रबंधन सुस्त और कभी-कभी जनता को गुमराह करने वाला रहा हो। सामग्री मिलने पर दोनों ने वापस कर दी। और प्रत्येक यह तर्क दे सकता है कि उनके निजी घरों में सामग्री का स्थानांतरण आकस्मिक था।

एक अधिकारी ने सीएनएन के मुख्य व्हाइट हाउस संवाददाता फिल मैटिंगली को बताया कि पेंस का मामला एक अन्य पूर्व उपराष्ट्रपति का “उपयोगी उदाहरण” था, जो पद से हटने के कारण उत्पन्न होने वाले मुद्दों से निपट रहे थे। सूत्र ने यह भी कहा कि बिडेन की तरह पेंस ने भी पहले कहा था कि उन्हें गोपनीय दस्तावेजों के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

इसके विपरीत ट्रम्प के पास सैकड़ों दस्तावेज थे, उनका दावा था कि वे उनके थे, उनके पास जो कुछ था उसे छुपाने के लिए प्रकट हुए, एफबीआई पर आपत्तिजनक सामग्री लगाने का आरोप लगाया और यहां तक ​​कि विचित्र रूप से दावा किया कि उनके पास एक निजी विचार के साथ उन्हें अवर्गीकृत करने की शक्ति थी।

फिर भी, जबकि पेंस के खुलासे स्पष्ट रूप से बिडेन का पक्ष लेते हैं, वे ट्रम्प के लिए एक अनजाने राजनीतिक उद्घाटन भी प्रदान करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि कई मतदाताओं के लिए यह मुश्किल हो सकता है कि वे दस्तावेज़ गाथा के विवरण में इन तीनों मामलों की बारीकियों में अंतर न करें। इस तरह की चोरी का जितना अधिक पता चलता है, और जितने अधिक शीर्ष वर्तमान और पूर्व कार्यकारी शाखा के अधिकारी शामिल होते हैं, उतना ही अधिक ऐसा लगता है कि ऐसी खोजें कोई बड़ी बात नहीं हैं या इसमें शामिल सभी लोग समान रूप से दोषी हैं।

यह दिखाने के लिए अभी भी स्पष्ट कानूनी आधार प्रतीत होते हैं कि ट्रम्प के कार्यालय छोड़ने पर सैकड़ों दस्तावेजों का प्रतिधारण – साथ ही साथ उनकी वापसी को रोकने और जांच में बाधा डालने का प्रयास – आपराधिकता के स्तर तक पहुंच सकता है। लेकिन दस्तावेजों के बढ़ते विवाद – और अन्य नेताओं के बारे में खुलासे – न्याय विभाग द्वारा इस तरह की संभावित खोज को कमजोर करने की धमकी देते हैं।

कोई भी सुझाव कि ट्रम्प को अलग किया जा रहा है और गलत व्यवहार किया जा रहा है, भले ही वह निराधार हो, पूर्व राष्ट्रपति द्वारा अपने दावों को मजबूत करने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा कि वह राजनीतिक उत्पीड़न का शिकार है। दांव उनके घोषित 2024 राष्ट्रपति अभियान को देखते हुए विशेष रूप से भड़काऊ हैं।

ट्रम्प ने अपने मामले को पेंस से जोड़ने की कोशिश की, यहां तक ​​कि व्हाइट हाउस ने भी बिडेन को अपने पूर्ववर्ती कानूनी उलझन से दूर करने की कोशिश की।

कम से कम एक दिन के लिए, ट्रम्प ने बिडेन की 2020 की चुनावी जीत के कांग्रेस के प्रमाणीकरण को अवरुद्ध करने के लिए पेंस के इनकार पर अपना रोष अलग कर दिया, जिसके कारण उनका मनमुटाव हो गया, और अपने पूर्व वफादार अधीनस्थ की रक्षा के लिए दौड़ पड़े।

“माइक पेंस एक निर्दोष व्यक्ति हैं। उन्होंने अपने जीवन में जानबूझकर कोई बेईमानी नहीं की। उसे अकेला छोड़ दो!!” ट्रंप ने अपने ट्रुथ सोशल नेटवर्क पर लिखा। इस बीच, पूर्व राष्ट्रपति के करीबी सूत्रों ने सीएनएन के ज़ाचरी कोहेन और क्रिस्टन होम्स को बताया कि उनका मानना ​​​​है कि बिडेन और पेंस के दस्तावेजों पर फ़्लैप न्याय विभाग के लिए अंततः उनमें से किसी के खिलाफ आरोप लगाना कठिन बना देता है।

वर्गीकृत दस्तावेज़ों में नवीनतम मोड़ ने वाशिंगटन में नए सवालों की झड़ी लगा दी, जिसे गाथा द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है, भले ही यह उन चीजों की सूची में शीर्ष पर न हो, जो राजधानी के बाहर अमेरिकियों को सबसे ज्यादा परेशान करती हैं।

वे सम्मिलित करते हैं:

क्या पेंस भी अब विशेष वकील की जांच का सामना करेंगे?

अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने राजनीतिक हस्तक्षेप की किसी भी छाप से बचने के लिए ट्रम्प और बिडेन दोनों वर्गीकृत दस्तावेजों के मामलों को देखने के लिए इन अर्ध-स्वतंत्र अभियोजकों को पहले ही नियुक्त कर दिया है। वर्तमान में, एफबीआई और न्याय विभाग के राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाग ने पेंस के दस्तावेजों की समीक्षा शुरू की है और वे इंडियाना में उनके घर में कैसे पहुंचे।

क्या पेंस एफबीआई द्वारा खोज के लिए अपनी संपत्ति खोलेंगे, जैसा कि बिडेन ने पिछले सप्ताह किया था? ब्यूरो को ट्रम्प के मार-ए-लागो रिसॉर्ट में ऐसा करने के लिए अदालत द्वारा अनुमोदित वारंट प्राप्त करना पड़ा, इस संदेह के बीच कि उन्होंने सम्मन के बावजूद सभी वर्गीकृत सामग्री को वापस नहीं किया था।

कम से कम एक स्विंग डिस्ट्रिक्ट रिपब्लिकन, नेब्रास्का प्रतिनिधि डॉन बेकन ने कहा कि पेंस को बिडेन और ट्रम्प के समान माना जाना चाहिए। उन्होंने मंगलवार को सीएनएन के मनु राजू से कहा, “अगर उन्होंने राष्ट्रपति ट्रम्प पर एक के बाद बिडेन के लिए एक विशेष परामर्श किया, तो हमें चीजों को निष्पक्ष करना चाहिए, और यह एक पार्टी की विशिष्ट बात नहीं होनी चाहिए।”

पेंस के खुलासे नए रिपब्लिकन हाउस के बहुमत के बिडेन को कम करने के प्रयास को कैसे प्रभावित करेंगे?

सीनेट और सदन दोनों में रिपब्लिकन ने दावा किया है कि बिडेन के घर और उनके पूर्व डीसी कार्यालय में दस्तावेजों की खोज के बाद बिडेन के लिए एक और ट्रम्प के लिए एक मानक है। लेकिन पेंस की खोजों ने उस समीकरण को जटिल बना दिया। उदाहरण के लिए, जीओपी द्वारा संचालित सदन समितियां राष्ट्रपति की जांच कैसे कर सकती हैं यदि वे पेंस के खिलाफ समान कदम नहीं उठाते हैं?

मंगलवार को सुराग हाथ लगा। हाउस ओवरसाइट के अध्यक्ष जेम्स कॉमर ने बिडेन और पेंस के बीच तुलना करने के व्हाइट हाउस के प्रयास को विफल करने की कोशिश की। केंटुकी रिपब्लिकन ने कहा कि पेंस “कांग्रेस की निगरानी और मामले के बारे में हमारे किसी भी प्रश्न के साथ पूरी तरह से सहयोग करने के लिए सहमत हुए थे” – उन्होंने कहा कि एक रुख बिडेन प्रशासन के लिए “बिल्कुल विपरीत” था। लेकिन कॉमर ने ट्रम्प के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा, जिसका अपराध इस क्षेत्र में – कम से कम जांच के बाहर से – अब तक कहीं अधिक व्यापक और गंभीर दिखाई देता है।

क्या बाइडेन पर से दबाव हटाने के लिए व्हाइट हाउस पेंस विवाद का इस्तेमाल कर सकता है?

कहानी से आगे बढ़ने के लिए व्हाइट हाउस की मिसफायरिंग पीआर रणनीति ने अपनी बोली के रास्ते में प्रवेश कर लिया है। कई बार, बिडेन ने समस्या को कम करने की कोशिश की है – केवल खोजों में दिखाने के लिए अपने निवास से अधिक वर्गीकृत सामग्री के लिए। नए ब्योरे की बूँद-बूँद ने घोटाले को उस प्रशासन के लिए और भी हानिकारक बना दिया जो कहता है कि वह अखंडता और पारदर्शिता बहाल कर रहा है। और इस मुद्दे के खराब प्रबंधन ने ट्रम्प को भाग्य का एक बड़ा टुकड़ा भी दिया है क्योंकि वह व्हाइट हाउस को वापस जीतने के लिए अपने अब तक के सुस्त 2024 अभियान को आग लगाने की कोशिश करता है।

क्या अन्य पूर्व-राष्ट्रपतियों और पूर्व-उप-राष्ट्रपतियों के पास कोई दस्तावेज़ समस्या है?

यह देखते हुए कि पेंस और बिडेन मामलों के दस्तावेज़ अनजाने में व्हाइट हाउस से ले लिए गए होंगे, क्या यह संभव है कि अन्य प्रशासनों को भी ऐसी ही समस्या हो सकती है? और क्या राष्ट्रीय अभिलेखागार पूर्व कमांडरों को एहतियात के तौर पर अपने घरों और कार्यालयों को साफ़ करने के लिए कहेगा?

पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन, जॉर्ज डब्ल्यू बुश और बराक ओबामा के प्रतिनिधियों ने मंगलवार को सीएनएन को बताया कि जब वे व्हाइट हाउस से बाहर निकले तो उनके आकाओं ने सभी वर्गीकृत सामग्री को सौंप दिया था।

वैसे भी ट्रंप, बाइडेन और पेंस किस तरह की मिसाल कायम कर रहे हैं?

कई निचली रैंकिंग वाले सरकारी अधिकारी अत्यधिक सावधानी के साथ वर्गीकृत जानकारी का इलाज करते हैं, व्यामोह की सीमा पर, इस ज्ञान में कि ऐसी सामग्री के लापरवाह या लापरवाही से संचालन – अक्सर अमेरिकी खुफिया संपत्तियों द्वारा उच्च जोखिम पर इकट्ठा किया जाता है – उन्हें जेल में डाल सकता है। दस्तावेज़ों के भटक जाने पर मौजूदा विवाद बताता है कि देखभाल का कर्तव्य आवश्यक रूप से ऊपर तक नहीं जाता है। यह इस बात पर भी सवाल उठा सकता है कि कार्यालय से बाहर राष्ट्रपति के बदलावों के दौरान वर्गीकृत जानकारी को कैसे नियंत्रित किया जाता है। फिर इस बात को लेकर हमेशा पहेली बनी रहती है कि क्या सरकार अपने बहुत सारे रिकॉर्ड पर “टॉप सीक्रेट” मुहर लगाती है।

रोलिंग रहस्योद्घाटन ने कैपिटल हिल पर कुछ मूर्खता पैदा कर दी है, जहां सांसदों को आमतौर पर गुप्त खुफिया जानकारी पढ़ने के लिए एक सुरक्षित सुविधा में प्रवेश करना पड़ता है।

“वाह,” पेंस के घर पर पाए गए दस्तावेजों के बारे में ब्रेकिंग न्यूज के जवाब में अलास्का रिपब्लिकन सेन लिसा मुर्कोव्स्की ने कहा।

“पवित्र बिल्ली,” मार्क वार्नर, वर्जीनिया डेमोक्रेट जो सीनेट खुफिया समिति की अध्यक्षता करते हैं, को जोड़ा।

“मैंने सोचा होगा कि एक साल पहले जब यह आना शुरू हुआ था कि जिस किसी के पास इनमें से कोई एक काम था, वह वापस जाकर जाँच करेगा। अपनी अलमारी की जाँच करें।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *