सीएनएन

वाशिंगटन का सबसे असंभव काम दिन पर दिन कठिन होता जाता है।

अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड पहले से ही इस गंभीर जिम्मेदारी का सामना कर रहे थे कि डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ एक विशेष वकील जांच के परिणामों के आधार पर एक पूर्व राष्ट्रपति और वर्तमान 2024 के उम्मीदवार को अभियोग लगाया जाए या नहीं। वह अब एक और बढ़ते राजनीतिक दुःस्वप्न से जूझ रहे हैं – इस बार राष्ट्रपति जो बिडेन के उप राष्ट्रपति के रूप में अपने समय से वर्गीकृत दस्तावेजों के ढीले संचालन के सौजन्य से। यह देखा जाना बाकी है कि क्या अटॉर्नी जनरल जनता को – विशेष रूप से रूढ़िवादी मतदाताओं को – दो राष्ट्रपतियों को लक्षित जांच के साथ न्याय प्रणाली की निष्पक्षता के बारे में समझा सकते हैं, खासकर यदि वे अलग-अलग परिणामों तक पहुंचते हैं।

गारलैंड ने पिछले दो वर्षों में न्याय विभाग को राजनीतिक दलदल से बाहर निकालने की कोशिश में बिताया है, जिसमें कई डेमोक्रेट्स ने हिलेरी क्लिंटन को 2016 के चुनाव में खर्च करने के लिए एफबीआई को दोषी ठहराया है।

उन्होंने कुछ प्रगति की है – दो अलग-अलग विशेष वकील जो अब पिछले और वर्तमान राष्ट्रपतियों की जांच कर रहे हैं, कम से कम सम-समानता का संकेत देते हैं। 6 जनवरी, 2021 की सजा का एक स्थिर जुलूस, दंगाइयों – जिसमें रिचर्ड बार्नेट जैसे कुछ सर्वोच्च-प्रोफाइल प्रतिवादियों के खिलाफ सोमवार शामिल हैं, जिन्हें तत्कालीन हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी के कार्यालय में एक डेस्क पर अपने पैरों के साथ चित्रित किया गया था – दिखाता है न्याय किया जा रहा है।

लेकिन इसने एक उदार और संयमित पूर्व न्यायाधीश को राजनीतिक बिजली की छड़ी बनने से नहीं रोका।

ट्रम्प ने डीओजे पर अत्यधिक दबाव डाला क्योंकि उन्होंने पद पर रहते हुए विभाग को एक राजनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल करने की मांग की थी, जिसे कभी मिटाया नहीं जा सका। कार्यालय से बाहर, पूर्व राष्ट्रपति ने राजनीतिक पूर्वाग्रह के रूप में अपनी अधिकता को कम करने के किसी भी प्रयास को चित्रित करना जारी रखा है, जिसने न्याय प्रणाली के कुछ रूढ़िवादियों के संदेह में योगदान दिया है।

ट्रम्प सहयोगियों के साथ पैक किया गया एक नया रिपब्लिकन हाउस बहुमत ट्रम्प और रूढ़िवादी मीडिया द्वारा अक्सर जंगली दावों का समर्थन करने के लिए सबूत खोजने के उद्देश्य से एक असाधारण समिति खड़ा कर रहा है कि डीओजे और एफबीआई उसे नीचे लाने के लिए एक बड़ी साजिश से थोड़ा अधिक हैं। यह तब आता है जब गारलैंड आधुनिक युग के किसी भी अटॉर्नी जनरल का सामना करने वाले सबसे गंभीर प्रश्न का सामना करता है: क्या ट्रम्प को वर्गीकृत दस्तावेजों के अपने ढेर और यूएस कैपिटल विद्रोह के लिए उकसाने के लिए प्रेरित करना है। चुनावी संदर्भ और ट्रम्प के अपने कुछ पीड़ित समर्थकों को हिंसा की ओर ले जाने के रिकॉर्ड को देखते हुए यह निर्णय शायद ही अधिक राजनीतिक रूप से पागल हो सकता है।

और अब, एफबीआई खोज में पिछले हफ्ते बिडेन के घर पर अधिक वर्गीकृत दस्तावेजों की खोज के बाद, गारलैंड को दो राष्ट्रपतियों में एक साथ विशेष वकील जांच को संतुलित करने के एक और विश्वासघाती कार्य का सामना करना पड़ा। भले ही मामले अलग हैं और ट्रम्प के घोटाले में रुकावट के सबूत शामिल हैं, वे अंततः समान न्याय की धारणाओं के बारे में गारलैंड और उनके विभाग के लिए एक और घातक सवाल उठाएंगे।

गारलैंड ने सोमवार को पत्रकारों के सामने अपनी एक दुर्लभ उपस्थिति में सवाल का वजन किया। (इस तरह के सत्र को एक समाचार सम्मेलन बुलाना एक खिंचाव होगा क्योंकि गारलैंड अक्सर पत्रकारों को पहले ही चेतावनी दे देता है कि वह चल रहे मामलों पर कोई टिप्पणी नहीं करने की कोशिश कर रहा है जिसे समाचार माना जा सकता है।)

“हमारे पास डेमोक्रेट या रिपब्लिकन के लिए अलग नियम नहीं हैं, शक्तिशाली या शक्तिहीन के लिए अलग नियम, अमीरों या गरीबों के लिए अलग नियम हैं। हम प्रत्येक मामले में तथ्यों और कानून को तटस्थ, गैर-पक्षपाती तरीके से लागू करते हैं,” गारलैंड ने कहा।

ट्रम्प और बिडेन के वर्गीकृत दस्तावेजों के मामलों के अलावा, अटॉर्नी जनरल को अंततः विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा जांचे गए एक अन्य क्षेत्र से निष्कर्ष पर विचार करने की संभावना है – सदन के बाद 2020 के चुनाव और कैपिटल दंगा को उकसाने के प्रयास में ट्रम्प की भूमिका पिछले साल छह जनवरी को समिति ने सिफारिश की थी कि उन पर आरोप लगाया जाए।

लेकिन अन्य मामले भी हैं जो बिडेन को भी छूते हैं। न्याय विभाग एक और अत्यधिक राजनीतिक व्यक्ति की जाँच की देखरेख कर रहा है – राष्ट्रपति के बेटे, हंटर बिडेन, जो अपने पूरे परिवार को भ्रष्ट के रूप में चित्रित करने के GOP प्रयास में केंद्रीय लक्ष्य हैं। डेलावेयर में संघीय अभियोजक इस बात पर विचार कर रहे हैं कि छोटे बिडेन पर कर अपराधों और झूठे बयान का आरोप लगाया जाए या नहीं। राष्ट्रपति बिडेन, ट्रम्प वर्षों के क्रमिक दखल के बाद व्हाइट हाउस और डीओजे के बीच अदृश्य दीवार के पुनर्निर्माण के अपने संकल्प के अनुरूप, इस मामले में हस्तक्षेप नहीं करने का संकल्प लिया है। हंटर बिडेन पर अब तक किसी अपराध का आरोप नहीं लगा है।

अटॉर्नी जनरल का निष्पक्ष न्याय का मंत्र उनके कार्यकाल के व्यापक लक्ष्य के अनुरूप है – डीओजे को उस राजनीतिक कीचड़ से मुक्त करना जिसमें यह वर्षों से फंसा हुआ है और स्वतंत्रता और गैरपक्षपात के लिए अपनी प्रतिष्ठा को बहाल करना।

लेकिन एक अवधि के बाद, जिसमें कई बार, दोनों पक्षों के पक्षपातियों ने खुद को आश्वस्त किया है कि विभाग और एफबीआई ने अपने उम्मीदवारों को नुकसान पहुंचाने के लिए चुनाव में हस्तक्षेप किया है, यह भी कम अशांत उम्र से एक बयान की तरह लगता है। यह सवाल उठाता है कि डीओजे नए जीओपी हाउस बहुमत के साथ आने वाले मुकाबले में खुद का बचाव कैसे करेगा, जिसने पहले ही तय कर लिया है कि वर्तमान और पिछले डेमोक्रेटिक प्रशासन द्वारा ट्रम्प और उनके सहयोगियों के खिलाफ विभाग को “हथियारबंद” किया गया था।

एफबीआई और डीओजे ने वाशिंगटन में हमेशा एक उजागर और अक्सर राजनीतिक स्थान पर कब्जा कर लिया है। यह विचार कि न्याय अंधा होता है, पक्षपातपूर्ण प्रभाव का शिकार नहीं होता है और यह कि विभाग और व्हाइट हाउस के बीच मौन का एक शंकु होता है, लेकिन हमेशा नहीं देखा जाता है।

बेईमान राष्ट्रपतियों ने लंबे समय से भारी उंगलियों को पैमाने पर रखने की मांग की है। डीओजे और एफबीआई के शक्तिशाली प्रमुख – सबसे कुख्यात पूर्व ब्यूरो निदेशक जे. एडगर हूवर – अक्सर राष्ट्रपतियों के दिलों में डर पैदा करते थे।

हालांकि, हाल के वर्षों में एफबीआई और न्याय विभाग के लिए गहरा नुकसान हुआ है। डेमोक्रेट्स का रोष जब तत्कालीन-एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी ने 2016 के चुनाव से कुछ दिन पहले क्लिंटन ईमेल जांच को फिर से खोल दिया, तब भी उदारवादियों को ठीक किया। महीनों बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प व्हाइट हाउस के एक कार्यक्रम में कॉमी के कान में फुसफुसा रहे थे और अपनी वफादारी को सूचीबद्ध करने के प्रयास में उन्हें एक निजी रात्रिभोज में आमंत्रित कर रहे थे। एफबीआई प्रमुख ने अनुरोध को दरकिनार कर दिया और कुछ ही समय बाद उसे निकाल दिया गया। ट्रम्प के पूरे कार्यकाल के लिए DOJ पर राजनीतिक हस्तक्षेप का प्रबल संदेह बना रहा। जब विशेष वकील रॉबर्ट मुलर ने ट्रम्प के 2016 के अभियान और रूस के बीच संबंधों पर एक रिपोर्ट दी, तो राष्ट्रपति के चुने हुए अटॉर्नी जनरल, विलियम बर्र, न्याय में बाधा डालने के कई संभावित उदाहरणों को खारिज करते हुए दिखाई दिए। जैसा कि हाउस जनवरी 6 समिति ने दिखाया, ट्रम्प ने न्याय विभाग को अपनी 2020 की चुनाव चोरी योजना में घसीटने की मांग की, हालांकि बर्र ने व्यापक मतदाता धोखाधड़ी के अपने झूठे दावों को खारिज करते हुए सार्वजनिक रूप से उन्हें बदनाम किया।

6 जनवरी को ट्रम्प के व्यवहार के बारे में कभी भी अधिक हानिकारक खुलासे से गारलैंड जल्दी से विभाग के चारों ओर राजनीतिक स्वाद को साफ कर सकता है, और राष्ट्रीय अभिलेखागार के साथ उनका प्रदर्शन वर्गीकृत दस्तावेजों पर उनका दावा था कि उनकी मार-ए-लागो में उनकी संपत्ति थी। सहारा लेना। एफबीआई द्वारा एक पूर्व राष्ट्रपति के घर की अभूतपूर्व तलाशी के बाद – वह संघर्ष सार्वजनिक दृश्य – और एक ज़हरीले राजनीतिक क्षेत्र में फूट पड़ा। ट्रम्प ने ब्यूरो पर सबूत गढ़ने का आरोप लगाया और दावा किया कि वह व्हाइट हाउस में वापसी की अपनी उम्मीदों को नष्ट करने के राजनीतिक प्रयास का शिकार था। इस प्रकार, उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि DOJ और FBI, इसे पसंद करें या नहीं, तीसरे सीधे अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में केंद्रीय खिलाड़ी होंगे, एक तरह से संभावित रूप से जो उनकी छवि को फिर से नुकसान पहुंचाएगा।

ट्रम्प की विरासत के सबसे हानिकारक पहलुओं में से एक यह रहा है कि जिस तरह से उन्होंने दावा किया है कि उनके खिलाफ जाने वाले किसी भी कानूनी निर्णय या न्यायाधीश पूर्वाग्रह का अकाट्य प्रमाण है। कार्यालय में, उनका दावा है कि जिन जजों ने उनके खिलाफ शासन किया था, वे आव्रजन या जनगणना नीतियों को तोड़ रहे थे, क्योंकि वे डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किए गए थे, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स से एक असाधारण फटकार लगाई। “हमारे पास ओबामा जज या ट्रम्प जज, बुश जज या क्लिंटन जज नहीं हैं,” उन्होंने 2018 के एक बयान में कहा। उसके बाद से न्यायपालिका पर ट्रम्प के लगातार हमले इसी तरह की मानसिकता से आए हैं।

यह सवाल कि क्या गारलैंड के विभाग द्वारा निष्पक्ष रूप से न्याय किया जा रहा है – जैसा कि डीओजे कई मामलों को सामने लाता है और वाशिंगटन में परीक्षणों में लगातार सजा जीतता है – विलियम शिपले द्वारा भी लाया गया था, जो रॉबर्टो मिनुटा के वकीलों में से एक थे, जो ओथ कीपर्स के सदस्य थे। विद्रोह में उनकी भूमिका के लिए चार लोगों को सोमवार को देशद्रोही साजिश का दोषी पाया गया। शिपले ने सवाल उठाया कि जिस शहर में अपराध हुए हैं, क्या उस शहर में कभी भी निष्पक्ष रूप से न्याय दिया जा सकता है।

“हमें एक छोटे से न्यायिक जिले के निवासियों द्वारा एक परीक्षण मिला, जो किसी न किसी तरह से 6 जनवरी की घटनाओं से लगभग सभी प्रभावित थे, और मुझे लगता है कि कुछ वास्तविक परेशान करने वाले मुद्दों को उठाता है,” शिपले ने कहा।

नए हार्डलाइन रिपब्लिकन चेयरमैन जिम जॉर्डन के तहत हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी द्वारा उठाए गए कई मुद्दों में से इस तरह के मुद्दों की संभावना है। निकाय की पक्षपातपूर्ण प्रकृति – और अमेरिकी सरकार और खुफिया एजेंसियों में राजनीतिक “हथियारीकरण” की जांच करने वाला पैनल – आने वाले दो वर्षों में गारलैंड के जीवन को और भी अधिक कठिन बना देगा।

विडंबना यह है कि एक ऐसे जज के लिए जिसे डीसी सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स सहित बेंच पर वर्षों के दौरान अपने सभी साथियों द्वारा अत्यधिक माना जाता था, गारलैंड अपने करियर में बाद में एक बेहद राजनीतिक शख्सियत बन गए हैं। 2016 में राष्ट्रपति बराक ओबामा के तीसरे सुप्रीम कोर्ट के चयन के रूप में उनकी पुष्टि करने के लिए तत्कालीन जीओपी-नियंत्रित सीनेट के विवादास्पद इनकार के शिकार होने के बाद से उनकी विरासत में बेक किया गया था।

लेकिन जब गारलैंड ने अपने विभाग को पक्षपातपूर्ण तूफान से दूर करने के लिए अटॉर्नी जनरल के रूप में शपथ ली थी, तो कोई भी उम्मीद लंबे समय से धराशायी हो गई है। यह वाशिंगटन और आधुनिक राजनीति के बारे में उससे कहीं अधिक कहता है जितना वह उसके बारे में करता है।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *