सियोल, दक्षिण कोरिया
सीएनएन

जैसा कि चीन पहले से ही दुनिया की सबसे बड़ी नौसेना का विकास कर रहा है, यूएस नेवल वॉर कॉलेज के एक प्रोफेसर ने अमेरिकी सैन्य योजनाकारों के लिए एक चेतावनी दी है: नौसैनिक युद्ध में, बड़ा बेड़ा लगभग हमेशा जीतता है।

में लिख रहा हूँ अमेरिकी नौसेना संस्थान की कार्यवाही पत्रिका का जनवरी अंकसैम टैंगरेडी कहते हैं कि यदि इतिहास कोई सबक है, तो चीन के संख्यात्मक लाभ से चीन के साथ किसी भी युद्ध में अमेरिकी नौसेना को हार का सामना करना पड़ सकता है।

यूएस नेवल वॉर कॉलेज में फ्यूचर वारफेयर स्टडीज के लीडोस चेयर और यूएस नेवी के पूर्व कप्तान टैंगरेडी ने हाल के शीत युद्ध छद्म संघर्षों और हस्तक्षेपों के माध्यम से 500 ईसा पूर्व के ग्रीको-फारसी युद्धों से 28 नौसैनिक युद्धों को देखा। उन्होंने केवल तीन उदाहरणों में पाया कि बेहतर तकनीक ने बड़ी संख्याओं को हरा दिया।

तांगरेदी ने लिखा, “अन्य सभी युद्ध बेहतर संख्या या समान बलों, बेहतर रणनीति, या एडमिरलशिप के बीच जीते गए थे।” “अक्सर सभी तीन गुण एक साथ कार्य करते हैं, क्योंकि एक बड़े बेड़े का संचालन आम तौर पर अधिक व्यापक प्रशिक्षण की सुविधा देता है और अक्सर एक संकेतक होता है कि नेता रणनीतिक आवश्यकताओं से संबंधित हैं,” तंग्रेडी ने लिखा।

11वीं, 16वीं और 19वीं शताब्दी के युद्ध – तीन आउटलेयर – संभवतः सभी के लिए परिचित नहीं हैं, लेकिन विद्वानों के सबसे उत्साही हैं, लेकिन अन्य जो दिखाते हैं कि संख्याएं प्रौद्योगिकी को कहाँ हराती हैं, निश्चित रूप से हैं।

उदाहरण के लिए, 1800 के शुरुआती नेपोलियन युद्धों को लें।

“फ्रांसीसी युद्धपोत जहाज डिजाइन और निर्माण की तकनीक में बेहतर थे, लेकिन अंततः, यह रॉयल नेवी जहाजों की बड़ी संख्या थी जिसने नेपोलियन को (अंग्रेजी) चैनल को पार करने से रोका,” तंग्रेडी ने लिखा।

पेंटागन के नेताओं ने चीन को अमेरिकी सेना के “पेसिंग खतरे” के रूप में पहचाना है। लेकिन बेड़े के आकार की संख्या दर्शाती है कि अमेरिकी सेना चीन की नौसैनिक वृद्धि के साथ तालमेल नहीं रख सकती।

नवंबर में जारी पेंटागन की 2022 चाइना मिलिट्री पावर रिपोर्ट के अनुसार, पीपुल्स लिबरेशन आर्मी नेवी (PLAN) ने 2020 के आसपास बेड़े के आकार में अमेरिकी नौसेना को पीछे छोड़ दिया और अब उसके पास लगभग 340 युद्धपोत हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि अगले दो वर्षों में चीन के बेड़े में 400 जहाजों तक बढ़ने की उम्मीद है।

इस बीच, पिछली गर्मियों में जारी अमेरिकी नौसेना की नेविगेशन योजना 2022 के अनुसार, अमेरिकी बेड़े में 300 जहाज हैं, और पेंटागन का लक्ष्य 2045 तक 350 मानवयुक्त जहाजों का होना है, जो अभी भी चीन से काफी पीछे है।

चीन में मॉकअप अमेरिकी नौसेना के जहाजों की सैटेलाइट इमेज से चिंता बढ़ी (नवंबर 2021)

इसलिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए, अमेरिकी सैन्य नेता प्रौद्योगिकी पर भरोसा कर रहे हैं।

वही पेंटागन दस्तावेज़ कहता है, “दुनिया युद्ध के एक नए युग में प्रवेश कर रही है, जिसमें प्रौद्योगिकी, अवधारणाओं, भागीदारों और प्रणालियों का एकीकरण – अकेले बेड़े के आकार से अधिक – संघर्ष में जीत का निर्धारण करेगा।”

लेकिन टैंगरेडी प्रशांत क्षेत्र में द्वितीय विश्व युद्ध की ओर इशारा करते हैं, जहां जापानी तकनीक अमेरिका के बेहतर के रूप में शुरू हुई थी, उदाहरण के तौर पर पेंटागन के निष्कर्ष जरूरी नहीं कि सही हों।

“इंपीरियल जापान ने कुछ बेहतर तकनीकों के साथ युद्ध में प्रवेश किया: जीरो फाइटर, लॉन्ग-लांस टॉरपीडो, और एरियल टॉरपीडो जो उथले पानी में हमला कर सकते थे,” तांगरेडी ने लिखा कार्यवाही.

“हालांकि, यह अमेरिकी उद्योग की समग्र शक्ति और अमेरिकी बेड़े के आकार (विशेष रूप से इसके रसद और उभयचर जहाजों) का आकार था, जिसने इंपीरियल जापानी नौसेना पर जीत हासिल की,” उन्होंने कहा।

लंदन के किंग्स कॉलेज में युद्ध और रणनीति के प्रोफेसर एलेसियो पातालानो ने तांगरेदी के काम की प्रशंसा की।

पातालानो ने कहा, “उनका शोध मूर्खतापूर्ण धारणा को पीछे धकेलने का एक बहुत अच्छा तरीका है कि द्रव्यमान समुद्र में युद्ध में कोई मायने नहीं रखता है।”

उन्होंने दो प्रमुख बिंदुओं पर जोर दिया।

एक बड़े आकार का मतलब है कि अधिक नेता अपने आदेशों में बढ़त हासिल करना चाहते हैं।

पातालानो ने कहा, “प्रशिक्षण कर्मियों के विकास और परिचालन क्षमता में एक बड़ा बेड़ा अधिक प्रतिस्पर्धी होता है।”

और उन्होंने कहा कि एक बड़ा औद्योगिक आधार आवश्यक है, विशेष रूप से युद्ध में हताहत होने के बाद नई इकाइयों का निर्माण करने में सक्षम होने के लिए।

पातालानो ने कहा, “नौसेना युद्ध में, संघर्षण एक वास्तविक चीज है, इसलिए बदलने की क्षमता महत्वपूर्ण है।”

1944 में, एक अमेरिकी विध्वंसक एस्कॉर्ट को द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बड़े पैमाने पर अमेरिकी जहाज निर्माण प्रयास का हिस्सा ओहियो नदी में लॉन्च किया गया था।

द्वितीय विश्व युद्ध के विमान वाहक बेड़े पर टैंगरेडी की नजर भारी संख्या दर्शाती है। उन्होंने कहा कि अमेरिका और जापान दोनों ने आठ वाहकों के साथ युद्ध शुरू किया।

“युद्ध के दौरान, इंपीरियल जापान ने 18 वाहक-समतुल्य बनाए … जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 144 बनाए। जब ​​तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने लड़ने का फैसला नहीं किया, जापान के पास कभी मौका नहीं था,” उन्होंने लिखा।

1940 के दशक में जहाज निर्माण अमेरिका की ताकत थी जब यह दुनिया की सबसे बड़ी औद्योगिक कंपनी थी। वह उपाधि अब चीन के पास आती है।

“अधिकांश विश्लेषकों को संदेह है कि अमेरिकी रक्षा उद्योग – जो शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से समेकित और सिकुड़ गया है – युद्ध की मांग को पूरा करने के लिए पर्याप्त तेज़ी से विस्तार कर सकता है,” तांगरेदी ने लिखा।

ताइवान सैन्य परेड ripley intl hnk vpx_00012704.png

विश्लेषकों ने पूरे एशिया में हथियारों की होड़ तेज होने की चेतावनी दी (नवंबर, 2021)

वास्‍तव में, इस बात की चिंता है कि अमेरिकी उद्योग रूस के आक्रमण से लड़ने के लिए यूक्रेन को हथियार सहायता प्रदान करने की मांग को पूरा नहीं कर सकता है जबकि अमेरिकी हथियारों की सूची को पर्याप्त स्तर पर रखते हुए।

यूएस फ्लीट फोर्सेज कमांड के कमांडर एडमिरल डेरिल कॉडले ने पिछले हफ्ते देश के रक्षा उद्योगों को अपने खेल को आगे बढ़ाने के लिए कहा, “आप हमें आवश्यक आयुध वितरित नहीं कर रहे हैं।”

“यह जीतने के लिए बहुत जरूरी है। और मैं ऑर्डनेंस के बिना ऐसा नहीं कर सकता, “कॉडल ने वाशिंगटन में एक संगोष्ठी में कहा, यह कहते हुए कि अमेरिका” यहां एक प्रतियोगी और एक संभावित विरोधी के खिलाफ जा रहा है, ऐसा कुछ भी नहीं है जैसा हमने कभी देखा है।

पिछले हफ्ते एक ऑनलाइन फोरम में, कॉडले के बॉस, नौसेना संचालन प्रमुख, एडम माइक गिल्डे ने भी संभावित प्रशांत संघर्ष में अमेरिका के सामने आने वाली संख्या की समस्या पर ध्यान दिया।

गिल्डे ने कहा, “यूनाइटेड स्टेट्स नेवी मिसाइल के लिए PLAN मिसाइल का मुकाबला करने में सक्षम नहीं है।”

और अगर अमेरिकी नौसेना मिसाइल के लिए चीन की मिसाइल, या जहाज के लिए जहाज की बराबरी नहीं कर सकती है, तो तांगरेदी को आश्चर्य होता है कि उसे बढ़त कहां मिल सकती है।

“अमेरिकी नेताओं को खुद से पूछना चाहिए कि वे किस हद तक तकनीकी पर दांव लगाने को तैयार हैं – बिना संख्यात्मक – उस लड़ाई में श्रेष्ठता,” उन्होंने लिखा।

“मैं यह नहीं कहता कि एक छोटा, तकनीकी रूप से बेहतर बेड़ा हो सकता है कभी नहीं एक बहुत बड़े बेड़े को पराजित करना, मैं केवल यह कहता हूं कि – पिछले 1200 वर्षों में तीन मामलों के अपवाद के साथ – किसी के पास नहीं है।”

चीन ताइवान 1

देखें कि ताइवान के लिए चीन की धमकी ‘विशाल और तत्काल’ क्यों है

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *