संपादक की टिप्पणी: जिल फ़िलिपोविक न्यूयॉर्क में स्थित एक पत्रकार और पुस्तक के लेखक हैं “ओके बूमर, लेट्स टॉक: हाउ माय जेनरेशन गॉट लेफ्ट बिहाइंड।” ट्विटर पर उसका अनुसरण करें @JillFilipovic. इस भाष्य में व्यक्त विचार उनके अपने हैं। सीएनएन पर अधिक राय देखें।



सीएनएन

क्या होता है जब न्यूयॉर्क के प्रतिनिधि-निर्वाचित जॉर्ज सांतोस जनवरी में वाशिंगटन, डीसी जाते हैं, यह आज की रिपब्लिकन पार्टी की असली परीक्षा होगी। क्या ईमानदारी और ईमानदारी बिल्कुल मायने रखती है? या GOP नेतृत्व सत्ता का इतना भूखा है कि वह जनता को धोखा देने के बावजूद – और उसे चुनने वाले मतदाताओं को – उसकी जीवनी के प्रमुख पहलुओं के बारे में एक धारावाहिक मिथ्यावादी को पद पर बने रहने की अनुमति देगा?

कार्यालय के लिए दौड़ते समय, सैंटोस, जो न्यूयॉर्क के एक जिले में चुने गए थे, जिसमें लॉन्ग आइलैंड उपनगर और क्वींस के कुछ हिस्से शामिल थे। या तो झूठ बोला या अजीब तरह से पिंजरा रहा हर चीज के बारे में जहां वह रहता था, किस कॉलेज से उसने स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जहां उसने काम किया, उसकी धार्मिक पृष्ठभूमि क्या थी।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक प्रकाशित किया जाँच पड़ताल इस महीने की शुरुआत में सैंटोस के झूठ के जाल में, और सैंटोस के वकील से एक बहुत ही ट्रम्पियन अटैक-द-मैसेंजर इनकार मिला, जिसने कोई स्पष्टता या विशिष्ट तथ्यात्मक खंडन प्रदान करने के बजाय, बस इतना कहा कि यह “कोई आश्चर्य नहीं है कि कांग्रेस-चुनाव सैंटोस ने द न्यू यॉर्क टाइम्स के दुश्मन जो इन मानहानिकारक आरोपों के साथ अपने अच्छे नाम को खराब करने का प्रयास कर रहे हैं।

CNN KFile रिपोर्ट, पर निर्माण फॉरवर्ड की रिपोर्टिंग, आगे खुलासा किया कि कैसे उन्होंने स्पष्ट रूप से अपनी यहूदी जड़ों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था, यह दावा करते हुए कि उनके दादा-दादी “होलोकॉस्ट से बच गए” यूक्रेनी यहूदी शरणार्थियों के रूप में जिन्होंने जीवित रहने के लिए अपना अंतिम नाम बदल दिया। लेकिन वंशावलीज्ञ मेगन स्मोलेन्याक ने केफाइल को बताया कि “”यहूदी और/या यूक्रेनी विरासत का कोई संकेत नहीं है और रास्ते में नाम परिवर्तन का कोई संकेत नहीं है।” प्रकाशन के समय सैंटोस के वकील ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

अब, एक सप्ताह से अधिक समय के बाद, सांतोस ने स्वीकार किया है कि मीडिया आउटलेट ज्यादातर सही थे, और उन्होंने वास्तव में अपने बायोडाटा और अपनी जीवनी के बारे में गलत किया। सिवाय इसके कि वह अभी भी आने वाले से कम है, एक डब्ल्यूएबीसी साक्षात्कार में दावा करते हुए कि “बहुत से लोग अपने रिज्यूमे में अतिरंजना करते हैं, या थोड़ा सा मोड़ते हैं।”

उदाहरण के लिए, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने गोल्डमैन सैक्स और सिटीग्रुप में काम किया, इन संगठनों में उनकी विशिष्ट भूमिकाओं को सूचीबद्ध किया। अब वह कहते हैं कि उन्होंने बस संपर्क किया कंपनी लिंक ब्रिज में अपने वास्तविक रोजगार के माध्यम से दोनों कंपनियों के साथ, और यह कि एक साधारण “शब्दों के खराब विकल्प” ने गलत प्रभाव डाला।

शब्दों का वह घटिया विकल्प? सैंटोस का अभियान वेबसाइट ने कहा कि उन्होंने “सिटीग्रुप में एक सहयोगी के रूप में काम करना शुरू किया और फर्म के रियल एसेट डिवीजन में एक सहयोगी संपत्ति प्रबंधक बनने के लिए तेजी से आगे बढ़े” और “फिर उन्हें गोल्डमैन सैक्स के साथ एक रोमांचक अवसर की पेशकश की गई लेकिन उन्होंने जो सोचा वह उनके करियर का शिखर होगा जैसा कि उन्होंने अनुमान लगाया था, उतना संतोषजनक नहीं था।

दावा करने के लिए उन्होंने बारूक कॉलेज और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में भाग लिया और वित्त और अर्थशास्त्र में डिग्री प्राप्त की, सैंटोस ने न्यूयॉर्क पोस्ट को बताया कि “मैंने उच्च शिक्षा के किसी भी संस्थान से स्नातक नहीं किया है। मैं अपने रिज्यूमे को अलंकृत करने के लिए शर्मिंदा और खेद महसूस कर रहा हूं। लेकिन वह भी इस झूठ से पल्ला झाड़ता नजर आया। “हम जीवन में बेवकूफी करते हैं,” उन्होंने कहा।

सैंटोस इसी तरह यहूदी विरासत के अपने झूठे दावों पर रिपोर्टिंग को खारिज कर रहे थे। “मैंने कभी यहूदी होने का दावा नहीं किया,” सैंटोस ने पोस्ट से कहा. “मैं कैथोलिक हूं। क्योंकि मुझे पता चला कि मेरे मायके के परिवार की यहूदी पृष्ठभूमि थी, मैंने कहा कि मैं ‘यहूदी-ईश’ हूं।”

“मैंने कभी यहूदी होने का दावा नहीं किया, मैंने यहूदी-ईश होने का दावा किया” वास्तव में काफी चकमा है।

सैंटोस ने यह भी दावा किया था कि 2016 में ऑरलैंडो में पल्स नाइट क्लब की शूटिंग में उन्होंने चार कर्मचारियों को खो दिया था। हालांकि यह भी सच नहीं था वह अब कहता है यह चार संभावित कर्मचारी थे; फिर भी, उन्होंने कोई नाम या अन्य विवरण प्रदान नहीं किया।

सैंटोस ने भी अपने बारे में झूठ बोला लगता है दान का काम. उनका दावा है कि उन्होंने ग्रुप फ्रेंड्स ऑफ पेट्स यूनाइटेड की स्थापना की है, जो एक पशु बचाव संगठन है जो न्यूयॉर्क या न्यू जर्सी में चैरिटी के रूप में पंजीकृत नहीं था। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक, आईआरएस के पास इसका कोई रिकॉर्ड नहीं है। फ्रेंड्स ऑफ पेट्स यूनाइटेड के लिए एक $ 50-ए-हेड फ़ंडरेज़र के कथित लाभार्थी का कहना है कि टाइम्स के अनुसार, उसे कभी भी पैसा नहीं मिला। अब, सैंटोस अपने काम के बारे में कम स्पष्ट है, कह रही है उन्होंने दान में मदद की और जानवरों के लिए घर ढूंढे।

एक दावा है कि सांतोस ने फ्लैट-आउट इनकार किया था, टाइम्स की एक खोज थी कि उस पर चोरी के चेक लिखने के बाद ब्राजील में धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था। न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, “अदालत की फ़ाइल में, श्री सैंटोस की पहचान उनके पूरे नाम और जन्म तिथि के साथ-साथ उनकी माता और पिता के नाम से की जाती है। दस्तावेजों से पता चलता है कि श्री सैंटोस ने अपराध कबूल कर लिया था और आरोप लगाया गया था, लेकिन यह मामला अनसुलझा है क्योंकि अधिकारी बाद में उसका पता लगाने में असमर्थ थे।

“मैं यहां अपराधी नहीं हूं – यहां या ब्राजील या दुनिया के किसी भी क्षेत्राधिकार में नहीं हूं,” सैंटोस ने पोस्ट को बताया. “बिलकुल नहीं। ऐसा नहीं हुआ।

सैंटोस गाथा पूरी तरह से आकर्षक है, जिस तरह से स्कैमर और ठगों की कहानियां अक्सर इतनी मनोरम होती हैं। एक व्यक्ति इतनी बार और इतनी बेशर्मी से झूठ क्यों बोलता है? जिस व्यक्ति का रिज्यूमे काफी हद तक झूठा होता है, वह ऑफिस के लिए दौड़कर खुद को जनता की नजरों में और मीडिया माइक्रोस्कोप के तहत क्या बनाता है? यह कैसे संभव है कि जब यह व्यक्ति आखिरकार पकड़ा जाता है, तो वे शर्म से नहीं हटते, बल्कि बेखटके चिल्लाते हैं और किसी भी परिणाम का सामना करने से इनकार करते हैं?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि संतोस ने अपने जिले में मतदाताओं को धोखा दिया। उन्होंने अपनी उम्मीदवारी के लिए जो मामला बनाया था, वह कम से कम भाग में, उनके अनुभव और उनके फिर से शुरू होने पर आधारित था। और उसने खुद को पूरी तरह अविश्वसनीय साबित कर दिया है, जो विशेष रूप से प्रमुख है कई उत्कृष्ट प्रश्न दिए उनके वित्त और निवल मूल्य के बारे में।

तो जनता को उसके आगे की किसी भी बात पर भरोसा क्यों करना चाहिए, उसके झूठ बोलने, छल करने और फिर अपने झूठ को कम करने के अहंकारी पैटर्न को देखते हुए? और GOP को कैसे जवाब देना चाहिए?

रिपब्लिकन पार्टी के नेता निश्चित रूप से सैंटोस पर कार्यालय नहीं लेने का दबाव बना सकते थे। वे सार्वजनिक रूप से उनकी निंदा कर सकते थे, और कह सकते थे कि उनकी पार्टी ईमानदारी के लिए खड़ी है और मतदाताओं से बेशर्मी से झूठ बोलने के लिए खड़ी नहीं होगी। यह एक विशेष चुनाव में उनकी पार्टी की सीट हारने के साथ समाप्त हो सकता है, लेकिन यह शायद ही कोई पूर्व निष्कर्ष है; और किसी बिंदु पर, सिद्धांतों को सत्ता पर विजय प्राप्त करनी होती है। यदि वह वैसे भी कार्यालय लेने पर जोर देता है, तो वे नैतिकता जांच शुरू कर सकते हैं और/या समिति के कार्यों को रोक सकते हैं।

हालांकि, यह आज के GOP का दुखद प्रतिबिंब है, हालांकि, मुझे लगता है कि वे इसमें से कुछ भी नहीं करेंगे। और अब तक, पार्टी के नेता काफी हद तक चुप रहे हैं। नासाओ GOP अध्यक्ष जो काहिरा, बोलने वाले कुछ रिपब्लिकन नेताओं में से एकने कहा कि सैंटोस को विश्वास हासिल करने के लिए बहुत कुछ करना होगा, लेकिन साथ ही कहा कि सैंटोस को कांग्रेस में अपना कार्यकाल पूरा करने में सक्षम होना चाहिए।

लेकिन आइए स्पष्ट करें – सैंटोस वास्तव में वह है जिसे आप कार्यालय में नहीं चाहते हैं। वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसे प्रतीत होता है कि आत्म-उन्नति और व्यक्तिगत लाभ के लिए झूठ बोलने में कोई समस्या नहीं है; एक आदमी जो पकड़े जाने पर भी थोड़ा पछतावा या जवाबदेही दिखाता है; एक आदमी जो अभी भी जोर देकर कहता है कि उसे महत्वपूर्ण राजनीतिक शक्ति दी जानी चाहिए।

न्यू यॉर्कर बेहतर के पात्र हैं। और रिपब्लिकन पार्टी को बेहतर मांग करनी चाहिए।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *