संपादक की टिप्पणी: इवान मंडेरी जॉन जे कॉलेज ऑफ क्रिमिनल जस्टिस में प्रोफेसर हैं और “पॉइज़न आइवी: हाउ एलीट कॉलेज डिवाइड अस” के लेखक हैं। माइकल डैनेनबर्ग गैर-लाभकारी कॉलेज वादा अभियान के साथ एक वरिष्ठ साथी हैं और राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन के दौरान अमेरिकी शिक्षा विभाग में पूर्व वरिष्ठ सहयोगी हैं। यहां व्यक्त किए गए विचार लेखकों के हैं। सीएनएन पर अधिक राय पढ़ें।

सीएनएन

इस महीने, आइवी लीग और अन्य “कुलीन” कॉलेज सफल छात्रों को प्रवेश के प्रस्ताव भेज रहे हैं, जिन्होंने गैर-बाध्यकारी “प्रारंभिक कार्रवाई” या “प्रारंभिक निर्णय” के माध्यम से आवेदन किया था, जिसके द्वारा छात्र स्वीकार किए जाने पर संभावित स्कूल में भाग लेने की शपथ लेते हैं।

माइकल डैनेनबर्ग

खुशी है कि ये अनुपातहीन रूप से गोरे और अत्यधिक संपन्न परिवार सोशल मीडिया पर साझा करेंगे उन छात्रों की कम दिखाई देने वाली पीड़ा को छिपाएंगे जिन्होंने इस प्रक्रिया में भाग नहीं लिया था, या तो क्योंकि वे इसके बारे में नहीं जानते थे या वे इसे वहन नहीं कर सकते थे। अन्य प्रवेश प्रथाएं, जैसे कि पूर्व छात्रों के बच्चों के लिए विरासत वरीयता, अधिक खुले तौर पर अमीरों के पक्ष में हो सकती है, लेकिन अपारदर्शी प्रारंभिक निर्णय प्रणाली के रूप में कोई भी उतना व्यापक नहीं है, जिसके माध्यम से कुलीन कॉलेज भरते हैं उनकी कक्षाओं का दो-तिहाई।

यह हमेशा ऐसा नहीं था। 1983 के अंत तक, हार्वर्ड ने अपनी कक्षा के लगभग एक चौथाई को जल्दी ही प्रवेश दिया। इसके विपरीत, एक आश्चर्यजनक 68% 2025 की हार्वर्ड की कक्षा हार्वर्ड या किसी अन्य कॉलेज में जल्दी आ गई। किया बदल गया?

एक चीज़ के लिए, 2003 तक, यूएस न्यूज एंड वर्ल्ड रिपोर्ट रैंकिंग बड़ा वजन डाला उच्च शिक्षा व्यवसाय में “उपज” के रूप में जाना जाता है – भर्ती छात्रों का प्रतिशत जो वास्तव में नामांकन करते हैं। यील्ड का कोई आंतरिक शैक्षिक मूल्य नहीं है, लेकिन कुलीन कॉलेज प्रतिस्पर्धी नहीं तो कुछ भी नहीं हैं – और इसलिए वे अपनी दर बढ़ाने के लिए निकल पड़े। इसका मतलब यह था कि भर्ती होने पर प्रत्येक आवेदक के नामांकन की कितनी संभावना थी, इसका सटीक अनुमान लगाने पर अधिक जोर दिया गया।

अधिक महत्वपूर्ण रूप से, कॉलेजों ने यह महसूस करना शुरू कर दिया कि वे उच्च-धन वाले छात्रों को आकर्षित और लॉक करके अपने वित्तीय सहायता बजट पर मांगों को सीमित कर सकते हैं, जिनके लिए मैट्रिक पास करने का निर्णय लेने में कॉलेज की लागत एक छोटा सा विचार है। वास्तव में, सामान्य डेटा सेट रिपोर्ट की समीक्षा के अनुसार उच्च शिक्षा के संस्थानों द्वारा प्रस्तुत, सबसे धनी ज़िप कोड के छात्रों के प्रारंभिक निर्णय को लागू करने की संभावना दोगुनी है। अंतर्राष्ट्रीय छात्रों के शुरुआती निर्णय को लागू करने की संभावना तीन गुना अधिक है। जो लोग निजी स्कूलों में जाते हैं, उनके पब्लिक स्कूल समकक्षों की तुलना में जल्दी आवेदन करने की संभावना साढ़े तीन गुना अधिक होती है।

जानकारी में रहने वाले परिवार समझते हैं कि एक आवेदक एक कुलीन कॉलेज में प्रवेश पाने के अपने अवसर को बढ़ावा देने के लिए सबसे अच्छा काम कर सकता है – एक भर्ती किए गए एथलीट या एक संकाय सदस्य, दाता या उस कॉलेज के स्नातक के बच्चे होने के अलावा – आवेदन करना है जल्दी। प्रारंभिक निर्णय का उपयोग करने वाले कॉलेज प्रभावी रूप से उन आवेदकों को प्राथमिकता देते हैं जो समकक्ष हैं सैट पर 100 अतिरिक्त अंक, प्रमुख शोधकर्ताओं के अनुसार

समस्या यह है कि यह जानकारी व्यापक रूप से ज्ञात नहीं है। हार्वर्ड के प्रोफेसर क्रिस्टोफर एवरी इस प्रक्रिया की तुलना a से करते हैं मंगल पर लाठी का खेल, जिसमें खिलाड़ी खेल के नियमों को नहीं जानते हैं, और कॉलेज – इस रूपक में कैसीनो – उन्हें ज्ञात नहीं करते हैं। सिस्टम की बारीकियों को सीखने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन वाले एकमात्र दोहराने वाले खिलाड़ी पेशेवर कॉलेज सलाहकार हैं, लेकिन वे एक लक्जरी हैं जो कुछ सामाजिक आर्थिक रूप से वंचित छात्र खर्च कर सकते हैं। और उन आवेदकों में से लगभग कोई भी अपने वित्तीय सहायता पैकेज को पहले से देखे बिना किसी कॉलेज में भाग लेने की प्रतिज्ञा नहीं कर सकता है, क्योंकि शुरुआती निर्णय के लिए उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता होती है।

नतीजतन, प्रारंभिक प्रवेश विशेषाधिकार प्राप्त प्रांत बना हुआ है।

ये प्रभाव रहे हैं अच्छी तरह से जाना जाता है कम से कम 20 वर्षों के लिए, क्योंकि एवरी और उनके सहयोगियों ने अमीरों के पक्ष में प्रारंभिक प्रवेश से एक मजबूत पूर्वाग्रह दिखाते हुए शोध प्रकाशित किया। फिर भी कोई संभ्रांत कॉलेज स्थिति के लिए अपनी प्रतिस्पर्धा में एक इंच भी आत्मसमर्पण करने का जोखिम उठाने को तैयार नहीं दिखता है।

2001 में, तत्कालीन-येल राष्ट्रपति रिचर्ड लेविन ने कहा कि प्रारंभिक प्रवेश कम संपन्न छात्रों के साथ भेदभाव करता है, लेकिन येल उन्हें अपने दम पर समाप्त नहीं कर सकता था, अन्यथा वे “अन्य स्कूलों के सापेक्ष गंभीर रूप से वंचित हो जाते हैं।” 2006 में, तत्कालीन-हार्वर्ड अध्यक्ष डेरेक बोक की घोषणा की कि हार्वर्ड छात्रों को जल्दी प्रवेश देना बंद कर देगा। ठीक पांच साल बाद, कॉलेज उलट पाठ्यक्रम, प्रेरक शक्ति के रूप में विडंबनापूर्ण रूप से विविधता का हवाला देते हुए। फैकल्टी डीन माइकल स्मिथ ने उस समय कहा था, “कई उच्च प्रतिभाशाली छात्र, जिनमें कुछ सबसे अच्छी तरह से तैयार निम्न-आय वाले और कम प्रतिनिधित्व वाले अल्पसंख्यक छात्र शामिल हैं, एक प्रारंभिक-कार्य विकल्प के साथ कार्यक्रम चुन रहे थे, और इसलिए हार्वर्ड पर विचार करने के अवसर से चूक रहे थे।” लेकिन उस उलटफेर के 10 साल बाद, हार्वर्ड की सामाजिक आर्थिक विविधता संख्याएँ हैं बमुश्किल हिल गया।

हानिकारक शीघ्र प्रवेश प्रणाली को समाप्त करने का समय बहुत पहले आ गया है। संभ्रांत कॉलेज निश्चित रूप से अपने आप को बदलने का जोखिम उठा सकते हैं – हार्वर्ड की बंदोबस्ती से अधिक $ 50 बिलियन। दरअसल, कई लॉ स्कूलों में है यूएस न्यूज रैंकिंग से बाहर हो गए पूरी तरह से, और संभ्रांत कॉलेजों को भी ऐसा ही करना चाहिए।

संघीय सरकार सामूहिक कार्रवाई की सुविधा प्रदान कर सकती है अविश्वास कानून प्रवर्तन को निलंबित करना उन कॉलेजों के लिए जो बाहर चाहते हैं। इसके लिए मिसाल है। कांग्रेस ने मेडिकल-रेजीडेंसी मैच कार्यक्रम प्रदान किया 2004 में एंटीट्रस्ट छूट। राष्ट्रपति जो बिडेन भी न्याय विभाग को अलग-अलग समय के लिए किसी भी उल्लंघन के खिलाफ मुकदमा चलाने से बचने का निर्देश दे सकते हैं।

यदि कॉलेज स्वैच्छिक रूप से कार्य नहीं करेंगे, तो संघीय सरकार गैर-लाभकारी कर की स्थिति को शर्त लगा सकती है और देनी चाहिए – जो प्रति वर्ष 20 अरब डॉलर के अभिजात वर्ग के कॉलेजों को लाभ देती है – प्रारंभिक निर्णय और अन्य प्रवेश नीतियों को समाप्त करने वाले कॉलेजों पर जो साधारण छात्रों के खिलाफ भेदभाव करते हैं साधन। ट्रेजरी विभाग होने से बाइडेन यह एकतरफा भी कर सकते हैं एक सार्वजनिक दान की विनियामक परिभाषा को संशोधित करें।

अनुचित प्रवेश नीतियों और कम आय वाले छात्रों के नामांकन के उन्मूलन के आधार पर सुपर-अमीर कॉलेजों पर जीओपी के 2017 उत्पाद शुल्क के आकार को कम या कम करना कम कट्टरपंथी होगा। इस प्रयास में, बिडेन को सीनेटर मिच मैककोनेल के रूप में एक अप्रत्याशित सहयोगी मिल सकता है, जिन्होंने 2018 में एंडोमेंट कर छूट का नेतृत्व किया था। पूर्वी केंटकी में बेरिया कॉलेज, जो आम तौर पर केवल उन लोगों से आवेदन स्वीकार करता है जिनके परिवार अमेरिकी परिवारों के निचले दो आय वर्ग में आते हैं और जो सभी प्रवेशित छात्रों को पूर्ण-ट्यूशन छात्रवृत्ति प्रदान करता है।

और अगर संघीय सरकार कार्य नहीं करेगी, तो राज्यों को सार्वजनिक कॉलेजों में शीघ्र निर्णय पर रोक लगानी चाहिए और निजी कॉलेजों में भी ऐसा ही करना चाहिए जो अनुदान सहायता के साथ पूर्ण वित्तीय आवश्यकता को पूरा करने की गारंटी नहीं देते हैं (और छात्रों पर ऋण ऋण का बोझ डालकर नहीं)। न्यूयॉर्क राज्य है लंबित कानून जो एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है।

संभ्रांत कॉलेजों के लिए यह सुनिश्चित करने का लंबा समय है कि वे अपने छात्रों को सामाजिक आर्थिक स्पेक्ट्रम के सभी हिस्सों से आकर्षित कर रहे हैं। प्रारंभिक निर्णय कार्यक्रमों को इतिहास में वापस लाया जाना चाहिए।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *